ELIANA DEL CARMEN DELGADO DELGADO CON HOSPITAL NAVAL DE TALCAHUANO - ALMIRANTE ADRIAZOLA Y OTRO

Hechos

VISTOS: En este proceso RIT T-511-2020, RUC 20-4-0298096-7, proveniente del Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción, con fecha 06 de octubre de 2021 se pronunció sentencia definitiva que declaró la caducidad de la acción de tutela respecto de una vulneración al artículo 19 N° 5 de la Constitución Política relativa a la inviolabilidad de toda comunicación privada; e hizo lugar a la demanda declarando que con ocasión del despido indirecto de la actora Eliana del Carmen Delgado Delgado, se vulneraron sus derechos fundamentales a la integridad psíquica y honra de los artículos 19 numerales 1 y 4 de la Carta, condenándose en consecuencia al Fisco de Chile a pagarle a la trabajadora nombrada las prestaciones e indemnizaciones que se detallan en el mismo fallo, en los términos del artículo 489 inciso tercero del Código del Trabajo en relación con el artículo 171 del mismo cuerpo legal, sin costas. En contra de la referida sentencia, el Abogado Procurador Fiscal de Concepción Georgy Schubert Studer interpuso recurso de nulidad, fundándolo primeramente en la causal contemplada en el artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, en cuanto sostiene primeramente que dicha resolución fue dictada con infracción manifiesta de las normas sobre apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica, en atención a que no fue valorada la prueba rendida que justificó el cambio de dependencias de la actora y, en subsidio, la decisión de continuar pagándole un determinado bono, solicitando que se invalide el fallo y seguidamente se dicte la sentencia de reemplazo correspondiente, que rechace la demanda por los

Fundamentos

motivos expuestos, con costas. En segundo término, y en subsidio de la causal anteriormente referida, invoca el motivo contemplado en el artículo 477 del Código del Trabajo por estimar que la sentencia ha sido dictada con infracción de ley que ha influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo, a propósito de la falta de aplicación de normas que justifican el cambio de dependencias y, en subsidio el no pago de un determinado bono, estimando infringido el artículo 12 en relación con los artículos 160 N° 7 y 171, todos del Código del Trabajo. Pide que se invalide la sentencia y se dicte la de reemplazo que corresponda que rechace la demanda con costas. En el otrosí del escrito de interposición del recurso de nulidad, el recurrente ofreció prueba para acreditar las causales invocadas, de la cual posteriormente se desistió verbalmente en la audiencia de la vista. El recurso fue declarado admisible, ordenándose seguidamente su inclusión en tabla y procediéndose a la vista en la audiencia del 25 de enero de 2022, a la que asistieron los abogados de ambas partes, quienes alegaron lo pertinente en defensa de sus respectivos derechos. CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, según se indicó precedentemente en lo expositivo de este fallo, la demandada Fisco de Chile, representada por el Abogado Procurador Fiscal de Concepción Georgy Schubert Studer, ha recurrido de nulidad en contra de la sentencia definitiva de 06 de octubre de 2021, pronunciada por el Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción que, en lo pertinente, hizo lugar a la demanda y acogió la tutela de derechos fundamentales con ocasión del despido indirecto de la actora Eliana del Carmen Delgado Delgado, por vulneración de sus derechos a la integridad psíquica y a la honra, condenando al Fisco de Chile a pagarle las prestaciones que en dicho

Fallo

fallo y seguidamente se dicte la sentencia de reemplazo correspondiente, que rechace la demanda por los motivos expuestos, con costas. En segundo término, y en subsidio de la causal anteriormente referida, invoca el motivo contemplado en el artículo 477 del Código del Trabajo por estimar que la sentencia ha sido dictada con infracción de ley que ha influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo, a propósito de la falta de aplicación de normas que justifican el cambio de dependencias y, en subsidio el no pago de un determinado bono, estimando infringido el artículo 12 en relación con los artículos 160 N° 7 y 171, todos del Código del Trabajo. Pide que se invalide la sentencia y se dicte la de reemplazo que corresponda que rechace la demanda con costas. En el otrosí del escrito de interposición del recurso de nulidad, el recurrente ofreció prueba para acreditar las causales invocadas, de la cual posteriormente se desistió verbalmente en la audiencia de la vista. El recurso fue declarado admisible, ordenándose seguidamente su inclusión en tabla y procediéndose a la vista en la audiencia del 25 de enero de 2022, a la que asistieron los abogados de ambas partes, quienes alegaron lo pertinente en defensa de sus respectivos derechos. CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, según se indicó precedentemente en lo expositivo de este fallo, la demandada Fisco de Chile, representada por el Abogado Procurador Fiscal de Concepción Georgy Schubert Studer, ha recurrido de nulidad en contra de

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción Concepción, ocho de marzo de dos mil veintidós. VISTOS: En este proceso RIT T-511-2020, RUC 20-4-0298096-7, proveniente del Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción, con fecha 06 de octubre de 2021 se pronunció sentencia definitiva que declaró la caducidad de la acción de tutela respecto de una vulneración al artículo 19 N° 5 de la Constitución Política relativa a la inviola