COMUNIDAD CONJUNTO HABITACIONAL PAUL HARRIS/INSPECCION COMUNAL DEL TRABAJO SAN CARLOS

Hechos

Vistos: Atendido el motivo para acoger el recurso de nulidad de la reclamante, se mantiene la sentencia anulada en todo lo no afectado por el recurso, de modo tal que solo se suprime el

Fundamentos

considerando quinto del aludido fallo. Y teniendo en su lugar y, además, presente: Primero: Los fundamentos tercero, cuarto y quinto de la sentencia de nulidad, que se dan por expresamente reproducidos. Segundo: Que, en consecuencia, al haberse demostrado que la falta de firmas en el registro de asistencia del trabajador Luis Tapia Casanova obedeció a una decisión de éste último, no se verifica en la especie la infracción al artículo 33 del Código del Trabajo, en relación con el artículo 20 del Decreto 969 de 1933, Reglamento del Libro IV del Código del Trabajo, por cuanto el empleador sí contaba con un registro de asistencia, cumpliendo así con la normativa antes citada. Tercero: Que, en virtud de lo anterior, la reclamación judicial deducida en contra de la Resolución de Multa N° 3174/21/14-2, de fecha 27 de abril de 2021, dictada por el Centro de Conciliación y Mediación Oriente, debe ser acogida. Cuarto: Que el resto de la prueba incorporada por las partes no permite hacer variar este razonamiento. No siendo totalmente vencida la reclamada, se le eximirá del pago de las costas. Por los fundamentos anteriores, más lo dispuesto en los artículos 33 inciso 1°, 478 inciso 2°, 482 y 501 del Código del Trabajo y artículo 20 del Decreto 969 de 1933, se acoge la reclamación interpuesta por la reclamante Comunidad Conjunto Habitacional Paul Harris 930-940, contra la Resolución de Multa N° 3174/21/14-2, de 27 de abril de 2021, dictada por el Centro de Conciliación y Mediación Oriente, dejando sin efecto la aludida resolución, manteniendo, en lo demás, lo resuelto en la sentencia de cuatro de agosto de dos mil veintiuno, dictada por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en la causa RIT I-221-2021. Regístrese y comuníquese. Redacción del ministro Tomás Gray G. Laboral-Cobranza N° 2.843-2021. Pronunciada por la Duodécima Sala, presidida por el Ministro señor Tomás Gray Gariazzo, e integrada además, por la Ministro (S) señora María Inés Lausen Montt, quien no firma por ausencia y la Fiscal Judicial señora Ana María Hernández Medina, quien no firma por ausencia. 1

Texto Completo (Preview)

C.A. Santiago. Santiago, ocho de marzo de dos mil veintidós. En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 478 del Código del Trabajo se dicta la siguiente sentencia de reemplazo. Vistos: Atendido el motivo para acoger el recurso de nulidad de la reclamante, se mantiene la sentencia anulada en todo lo no afectado por el recurso, de modo tal que solo se suprime el considerando quinto del aludid