GONZÁLEZ/DOLE CHILE S.A. **

Hechos

Vistos: Por sentencia de fecha veintidós de abril del año dos mil veintiuno, dictada por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en los autos RIT T-31-2020, se acogió la demanda subsidiaria interpuesta por Silvia Sara González Gallardo en contra de Dole Chile S.A., sin costas. Contra este fallo ambas partes dedujeron recursos de nulidad; el de la denunciante, por la causal del artículo 478 letra e) y el de la denunciada por dos causales subsidiarias: la primera, del artículo 478 letra e) y la segunda, del artículo 477, inciso 1°, segunda hipótesis, todas del Código del Trabajo. Ambos recursos fueron declarados admisibles, procediéndose a su vista, oportunidad en que alegaron los apoderados de las partes.

Fundamentos

Considerando: I.- En cuanto al recurso de la denunciante: Primero: Que la denunciante hace valer la causal del artículo 478 letra e) del Código del Trabajo, por contener la sentencia decisiones contradictorias. Fundamenta la causal en que el

Fallo

fallo ambas partes dedujeron recursos de nulidad; el de la denunciante, por la causal del artículo 478 letra e) y el de la denunciada por dos causales subsidiarias: la primera, del artículo 478 letra e) y la segunda, del artículo 477, inciso 1°, segunda hipótesis, todas del Código del Trabajo. Ambos recursos fueron declarados admisibles, procediéndose a su vista, oportunidad en que alegaron los apoderados de las partes. Considerando: I.- En cuanto al recurso de la denunciante: Primero: Que la denunciante hace valer la causal del artículo 478 letra e) del Código del Trabajo, por contener la sentencia decisiones contradictorias. Fundamenta la causal en que el fallo rechazó la denuncia principal de tutela de derechos fundamentales, acogiendo la demanda subsidiaria de despido indirecto justificado, daño moral y cobro de prestaciones. Señala que hay contradicción al acoger la petición de indemnización por daño moral, en tanto que rechazó la acción principal por vulneración a la integridad síquica. Estima que la presente vía de nulidad es la única forma de subsanar el vicio alegado, solicitando que se declare la nulidad de la sentencia, sólo en lo referido al rechazo de la acción principal y, como petición concreta para la sentencia de reemplazo, se modifique la parte dispositiva del fallo, ordenándose el pago, junto a la indemnización por daño moral y demás indemnizaciones por término de contrato que ya fueron concedidas, de la indemnización sancionatoria máxima del artículo 4

Texto Completo (Preview)

C.A. Santiago. Santiago, ocho de marzo de dos mil veintidós. Vistos: Por sentencia de fecha veintidós de abril del año dos mil veintiuno, dictada por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en los autos RIT T-31-2020, se acogió la demanda subsidiaria interpuesta por Silvia Sara González Gallardo en contra de Dole Chile S.A., sin costas. Contra este fallo ambas partes dedujeron rec