ASTETE/MINISTERIO DEL MEDIO AMBIENTE **

Hechos

VISTOS: Por sentencia de catorce de abril de dos mil veintiuno, dictada por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en los autos RIT T-162-2020, se rechazaron las excepciones de falta de legitimación pasiva y caducidad opuestas por las demandadas y se acogió la denuncia de vulneración de garantías fundamentales interpuesta por doña Ivalú Damaris Astete Salazar, declarando que la demandada Fisco de Chile, por el Ministerio y Subsecretaría del Medio Ambiente, representado procesalmente por el Consejo de Defensa del Estado, vulneró garantías fundamentales de la denunciante, específicamente su integridad psíquica y física con ocasión o a causa de su desvinculación, materializada mediante comunicación efectuada el 19 de noviembre de 2019 y condena al Fisco de Chile al pago de la indemnización prevista en el artículo 489 del Código del Trabajo, equivalente a ocho remuneraciones; sin costas. Contra ese fallo el demandado Fisco de Chile, dedujo recurso de nulidad, fundado en las causales subsidiarias de los artículos 478 letra b) y 477, segunda hipótesis, ambos del Código del Trabajo. Declarado admisible el recurso se procedió a su vista, oportunidad en que alegaron los abogados de ambas partes.

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, la recurrente deduce como primera causal de su recurso de nulidad la contemplada en el artículo en el artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, por infracción manifiesta de las normas sobre la apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica. Afirma que el

Fallo

fallo el demandado Fisco de Chile, dedujo recurso de nulidad, fundado en las causales subsidiarias de los artículos 478 letra b) y 477, segunda hipótesis, ambos del Código del Trabajo. Declarado admisible el recurso se procedió a su vista, oportunidad en que alegaron los abogados de ambas partes. CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, la recurrente deduce como primera causal de su recurso de nulidad la contemplada en el artículo en el artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, por infracción manifiesta de las normas sobre la apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica. Afirma que el fallo infringe las reglas de la lógica, específicamente el principio de razón suficiente, toda vez que el fallo establece hechos, respecto de los cuales considera que se vulneró la integridad física y psíquica de la demandante, sin indicar en qué se habría sustentado para calificarlos de tal manera. Precisa que la sentenciadora da por acreditado ciertos hechos, entre ellos, “Que la demandante al momento de ser reintegrada a sus servicios, el 15 de mayo de 2018, no lo fue en la misma función que desarrollaba, por cuanto la misma había sido entregada a otros funcionarios, tampoco se le entregó correo electrónico institucional ni claves de acceso a los sistemas del servicio. Y en los días siguientes al reintegro no le fueron entregadas labores específicas, relegándola de sus funciones. Que finalmente, por sentencia de 30 de octubre de 2018 se ordenó su reintegro definitivo al servic

Texto Completo (Preview)

Santiago, siete de marzo de dos mil veintidós. VISTOS: Por sentencia de catorce de abril de dos mil veintiuno, dictada por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en los autos RIT T-162-2020, se rechazaron las excepciones de falta de legitimación pasiva y caducidad opuestas por las demandadas y se acogió la denuncia de vulneración de garantías fundamentales interpuesta por doña Ival