SOLICITANTE: ALEJANDRO URQUIETA RIVEROS

Hechos

VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes, no apareciendo que en la descripción de las coordenadas propuestas por el solicitante se infrinja lo establecido en el artículo 45, en relación con el 44 N°2 del Código de Minería, y sin que se haya indicado en la resolución en alzada algún otro error que justifique la decisión de no admitir a tramitación la manifestación minera en estudio, y visto además lo dispuesto en los artículos 186, 223 y 227 del Código de Procedimiento Civil, se REVOCA la resolución apelada de veintinueve de noviembre de dos mil veintiuno, y en su lugar se resuelve que el tribunal a quo debe dar curso a la peticiones del solicitante como en derecho corresponda. Devuélvase vía interconexión. Rol Nº 1138-2021 Civil.-

Fallo

se resuelve que el tribunal a quo debe dar curso a la peticiones del solicitante como en derecho corresponda. Devuélvase vía interconexión. Rol Nº 1138-2021 Civil.-

Texto Completo (Preview)

La Serena, cuatro de marzo de dos mil veintidós. VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes, no apareciendo que en la descripción de las coordenadas propuestas por el solicitante se infrinja lo establecido en el artículo 45, en relación con el 44 N°2 del Código de Minería, y sin que se haya indicado en la resolución en alzada algún otro error que justifique la decisión de no admitir a tramita