MINISTERIO PUBLICO C/ SEBASTIAN MARCELO RAMOS PALMA

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: 1.- Que el imputado apelante, Sebastián Ramos Palma, se ha alzado contra la resolución que mantuvo la prisión preventiva, alegando su inocencia respecto de los dos delitos por los que se le formalizó y que a los otros dos coimputados, ya se les sustituyó dicha cautelar, por esta misma Corte. 2.- Que, por una parte, cabe anotar que no han variados los antecedentes tenidos en vista al decretar la cautelar que se revisa, contándose con un testigo que da cuenta de la intimidación del apelante con el arma que fue habida en el vehículo en el que se transportaba. Y de otro lado, debe subrayarse que el recurrente tiene condenas pretéritas, entre otras, por robo con violencia y robo por sorpresa, y cumplía una pena sustitutiva, a diferencia de los copartícipes, de los cuales uno sólo registra una condena por hurto, siendo entonces muy disímil la situación de éste con aquellos. 3.- Que por último se dirá que el término de investigación aún se vigente. Por estas consideraciones y visto además lo previsto en los artículos 358 y 360 del Código Procesal Penal, SE CONFIRMA la resolución de fecha veinticuatro de febrero del año en curso, que mantuvo la medida cautelar de prisión preventiva del imputado Sebastián Ramos Palma. Téngase por notificados a los intervinientes, sin perjuicio de su notificación por el estado diario. Comuníquese y devuélvase inmediatamente. N°Penal-84-2022.

Fallo

Por estas consideraciones y visto además lo previsto en los artículos 358 y 360 del Código Procesal Penal, SE CONFIRMA la resolución de fecha veinticuatro de febrero del año en curso, que mantuvo la medida cautelar de prisión preventiva del imputado Sebastián Ramos Palma. Téngase por notificados a los intervinientes, sin perjuicio de su notificación por el estado diario. Comuníquese y devuélvase inmediatamente. N°Penal-84-2022.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Chillán Chillán, cuatro de marzo de dos mil veintidós. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: 1.- Que el imputado apelante, Sebastián Ramos Palma, se ha alzado contra la resolución que mantuvo la prisión preventiva, alegando su inocencia respecto de los dos delitos por los que se le formalizó y que a los otros dos coimputados, ya se les sustituyó dicha cautelar, por esta misma Corte. 2.- Que, por un