SIN INFORMACION

LANETS SERVICIOS SPA/CÁRCAMO

Rol

Fecha

3 de marzo de 2022

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

RECHAZADA

Ver en fuente oficial

Hechos

VISTOS: A folio 1, comparece Sergio Wolleter Barría, abogado, en representación de Sociedad Lanets Servicios SpA., representada legalmente por don Julio Ignacio López Alarcón, factor de comercio, con domicilio en calle Alejandro VIII 1233, Puerto Montt, quién deduce acción de protección en contra de Brígida Cárcamo Vargas, con domicilio en calle Capitán García 234, Población Libertad, Comuna de Puerto Montt, en su calidad de propietaria de parcelación denominada Alto la Pirámide, Ruta 5 Sur, Kilómetro 1038.2, sector Trapen, Puerto Montt, por las razones que expone en su escrito. Sostiene que la recurrente es propietaria de un inmueble ubicado en sector La Pirámide-Trapen en la comuna de Puerto Montt, en el kilómetro 18 por la ruta 5 hacia Pargua, el cual se encuentra inscrito en el Registro de Propiedad del Conservador de Bienes Raíces de Puerto Montt, a Fojas 133, N°197 del año 2021, y con fecha 12 de octubre del 2021, la actora observó movimientos de maquinaria que se escuchaba cercana a su propiedad, lo cual coincide con un contacto previo con la recurrida de una semana antes atendido a que ella se encontraba haciendo un camino que cortaba la propiedad por el lado que colinda con el terreno de ella, cuestión que fue representada en el acto. Con fecha 13 de octubre del 2021, el recurrente advirtió maquinarias en el lugar, apreciándose cercos y árboles cortados en la propiedad del actor sin mediar autorización de su parte, canalizando a su vez un estero sin nombre que circula dentro del predio señalado, alterando su curso de manera ilegal y arbitraria. Por ello, se formuló denuncia por los hechos señalados, ante lo cual Carabineros concurre con fecha 20 de octubre del 2021 para dar cuenta de la denuncia expuesta, dando origen a una investigación ante el Ministerio Público por el delito de usurpación. De este modo, el actuar de la recurrida es ilegal y arbitrario, vulnerando con ello el derecho de propiedad del actor al ingresar sin autorización a su predio, prov

Fundamentos

CONSIDERANDO PRIMERO: El recurso de Protección de Garantías Constitucionales, establecido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, constituye jurídicamente una acción, destinada a amparar el legítimo ejercicio de las garantías y derechos preexistentes que en esa misma disposición se enumeran, mediante la adopción de medidas de resguardo que se deben tomar ante un acto u omisión arbitrario o ilegal que priva, o amenace ese atributo. Se trata, por consiguiente, de una acción de cautela de derechos garantizados a nivel constitucional cuya existencia sea indubitada y que se encuentren conculcados de manera suficiente para provocar la actividad jurisdiccional traducida en la adopción de medidas destinadas a restablecer el imperio de esos derechos amagados o perturbados en su legítimo ejercicio SEGUNDO: De lo anteriormente reflexionado, se desprende que es requisito indispensable de la acción de protección, la existencia de un acto u omisión arbitraria o ilegal, producto del mero capricho de quién incurre en él y que provoque algunas de las situaciones o efectos que se han indicado, afectando a una o más de las garantías preexistentes protegidas, consideración que resulta básica para el examen y la decisión de cualquier recurso como el que se ha interpuesto. TERCERO: Que el acto que se denuncia como ilegal y arbitrario en esta causa constaría en la supuesta destrucción de árboles y de cercos en la propiedad del actor por parte de las recurridas de esta causa, como consecuencia del despeje de un camino que serviría para el proyecto de parcelación de estas últimas, conjuntamente con el desvío de un curso de agua que pasa en parte por terrenos de su propiedad. CUARTO: Al efecto, las recurridas han controvertido los hechos mediante los cuales se funda esta acción, sosteniendo la extemporaneidad del recurso, en primer término, y la negación de los mismos de manera subsidiaria, en atención a que el recurrente no tendría terrenos colindantes con los informantes de esta causa, existiendo una tercera persona que sí mantendría una propiedad adyacente con la recurrente, siendo aquella la que efectivamente habría efectuado labores de limpieza y construcción de un camino distinto al existente a la servidumbre que dan cuenta los diversos planos acompañados en esta instancia. QUINTO: Que en relación con la alegación de extemporaneidad efectuada por la recurrida, esta será desechada por parte de esta Corte atendido a que de los antecedentes acompañados, es posible advertir que la recurrente sostiene la existencia de una perturbación de su propiedad que se ha mantenido, a lo menos, al 19 de octubre del 2021, ya que con dicha fecha se efectuó una denuncia ante Carabineros de Chile de acuerdo a los hechos en los que se funda esta acción, no obstante lo que se resuelta respecto de si aquellos constituyen una perturbación que sea imputable a los recurridos de esta causa. SEXTO: Luego, y teniendo presente los certificados de dominio vigente y plan

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 19 y 20 de la Constitución Política de la República, y Acta N°94-2015 sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, se declara: I. Que se rechaza la excepción de extemporaneidad deducida por la recurrida Raúl Armando Santana Bastidas. II. Que se rechaza la acción interpuesta Sergio Wolleter Barría, abogado, en representación de Sociedad Lanets Servicios SpA en contra de Brígida Cárcamo Vargas y de Raúl Armando Santana Bastidas. Redacción a cargo del Ministro Titular, don Jaime Vicente Meza Sáez. Regístrese, comuníquese y archívese, en su oportunidad. Rol Protección N°1316-2021.

Texto Completo (Preview)

Puerto Montt, tres de marzo de dos mil veintidós A la presentación folio N°46: Atendido el estado procesal, no ha lugar. VISTOS: A folio 1, comparece Sergio Wolleter Barría, abogado, en representación de Sociedad Lanets Servicios SpA., representada legalmente por don Julio Ignacio López Alarcón, factor de comercio, con domicilio en calle Alejandro VIII 1233, Puerto Montt, quién deduce acción de p

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica