SCOTIABANK CHILE S. A./VIGÉSIMO SEXTO JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO - (LTE)

Hechos

Visto: Primero: Que comparece Jorge Barahona Sotelo, abogado, por Scotiabank Chile, interponiendo recurso de hecho en contra de la resolución de fecha 3 de diciembre de 2021, dictada en los autos Rol C-8625-2020, tramitados ante el 26º Juzgado Civil de Santiago, en razón de no haber concedido la apelación subsidiaria interpuesta por su parte, en contra de la resolución que no hace lugar a la notificación por avisos. Funda su arbitrio señalando que el día 12 de noviembre pasado, el tribunal, a su solicitud de notificación por avisos resolvió: “A la presentación de folio 71, de fecha 04 de noviembre de 2021: No habiéndose agotado aún todas las vías disponibles para solicitar información respecto a los domicilios informados por la demandada, no ha lugar por el momento. Reitérese en su oportunidad.” Relata que en vista de lo resuelto interpuso recurso de reposición con apelación en subsidio, la que el día 3 de diciembre de 2021 fue resuelta de esta forma: “A la presentación de fecha 16 de noviembre de 2021: Vistos y considerando, que no se aportan nuevos antecedentes que hagan variar lo resuelto, se rechaza el recurso de reposición. En cuanto al recurso de apelación subsidiario, y atendida la naturaleza jurídica de la resolución recurrida, no ha lugar por inadmisible.” Alega que la resolución de 12 de noviembre se trata de un decreto, que altera la substanciación regular del juicio, toda vez que no hace lugar a la notificación por avisos del ejecutado, por lo que no se puede continuar con la tramitación del juicio. Menciona que consta en el proceso que se cuenta con 5 búsquedas negativas en distintos domicilios aportados por su parte y se han tramitado todos los oficios a instituciones, para averiguar el domicilio del ejecutado, sin obtener respuesta positiva, por lo que, así las cosas, era procedente la notificación del art. 54 del Código de Procedimiento Civil, pues su parte no tiene más domicilios que aportar. Por lo anterior, solicita, previo informe del juez, da

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 187, 188 y 201 del Código de Procedimiento Civil, se acoge el recurso de hecho deducido por don Jorge Barahona Sotelo, abogado, por Scotiabank Chile y se declara que se tiene por interpuesto el recurso de apelación subsidiario incoado por la demandante con fecha 16 de noviembre de 2021, debiendo el 26º Juzgado Civil de Santiago remitir los antecedentes para conocer del recurso de apelación interpuesto. Regístrese, comuníquese y archívese N°Civil-11170-2021.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, tres de marzo de dos mil veintidós. Visto: Primero: Que comparece Jorge Barahona Sotelo, abogado, por Scotiabank Chile, interponiendo recurso de hecho en contra de la resolución de fecha 3 de diciembre de 2021, dictada en los autos Rol C-8625-2020, tramitados ante el 26º Juzgado Civil de Santiago, en razón de no haber concedido la apelación subsidiaria interpuesta por su