WERNLI/HERNÁNDEZ

Hechos

VISTOS: Desprendiéndose de los antecedentes que se conocen, que la resolución impugnada por la demandada, de fecha cuatro de enero de dos mil veintiuno, corresponde a aquella que se pronuncia sobre un recurso de reposición que interpone la misma, a su vez, en contra de la decisión de dieciocho de junio de dos mil veintiuno, por la cual el Tribunal del grado acoge reposición planteada por la demandante, en contra de la sentencia interlocutoria de prueba, hipótesis que, conforme al artículo 319, del Código de Procedimiento Civil, no se encuentra contemplada, desde que dicha disposición sólo permite el recurso de reposición con apelación en subsidio en contra de la sentencia interlocutoria de prueba, sin hacer procedente, la resolución que en virtud se dicte, los recursos de reposición y apelación, y atendido lo dispuesto en la norma legal citada, se declara INADMISIBLE, por improcedente el recurso de apelación interpuesto por la demandada en la presentación de fecha siete de enero de dos mil veintidós, en contra de la resolución de fecha cuatro del mismo mes y año en curso. Devuélvase. Rol N° 27-2022 (Civil).

Fallo

se declara INADMISIBLE, por improcedente el recurso de apelación interpuesto por la demandada en la presentación de fecha siete de enero de dos mil veintidós, en contra de la resolución de fecha cuatro del mismo mes y año en curso. Devuélvase. Rol N° 27-2022 (Civil).

Texto Completo (Preview)

Coyhaique, tres de marzo de dos mil veintidós. Con la cuenta de la señorita Relator. VISTOS: Desprendiéndose de los antecedentes que se conocen, que la resolución impugnada por la demandada, de fecha cuatro de enero de dos mil veintiuno, corresponde a aquella que se pronuncia sobre un recurso de reposición que interpone la misma, a su vez, en contra de la decisión de dieciocho de junio de dos mi