RAADI CON SOCIEDAD AGRICOLA CAPE MAY LTDA Y OTRO

Hechos

Vistos Primero:  Que   doña  MARÍA ELSA PINTO GARRIDO, abogada   de   la  Defensoría Laboral, en representación del ejecutante y demandado, en tercería de  posesión,   dedujo   incidente   de   abandono   de   procedimiento,   por   haber  transcurrido más de seis meses desde la última gestión útil realizada en la causa,  señalando que se dio curso a la demanda con fecha de 22 de abril de 2016, y que  la última gestión efectuada corresponde al término probatorio con fecha 17 de  enero de 2018, por lo que ha transcurrido con creces el plazo para el abandono  del procedimiento y, siendo la carga procesal de la actividad de la causa de la  tercerista y, en virtud de lo dispuesto en el artículo 432 del Código del Trabajo y  152 y  siguientes  del  Código  de  Procedimiento  Civil,  solicitó  que  se  declare  el  abandono de procedimiento, con costas. Segundo:  Que,  no  obstante,  de  estar  válidamente  notificada   la  actora  incidental de tercería de posesión y el demandado incidental Sociedad Agrícola  Cape May Limitada,   para efectos de evacuar el traslado, esto no aconteció y se  tuvo por evacuado el traslado de ambos, en su rebeldía. Tercero:  Que de la causa se desprende que la última diligencia destinada  a dar curso progresivo a los autos, fue un “téngase presente” de fecha 18 de enero   de   2018,   por   lo   que   la   actora   incidental   no   ha   realizado   diligencia   alguna  destinada a dar curso progresivo a su tramitación. Cuarto:  Que así las cosas y, siendo la última diligencia útil de la causa de  fecha 18 de enero de 2018, y habiendo   transcurrido en exceso el plazo de seis  meses que prevé el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil, aplicable en la  especie, es que concurre el abandono alegado por el demandado incidental. Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en el artículo 152 y  siguientes del Código de Procedimiento Civil, se resuelve: I.­  Que  ha lugar  al   incidente   promovido   por   el   demandado   in

Fallo

Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en el artículo 152 y  siguientes del Código de Procedimiento Civil, se resuelve: I.­  Que  ha lugar  al   incidente   promovido   por   el   demandado   incidental  Fernando  Morales  Valenzuela   y,   en   consecuencia,   se   declara  abandonado el procedimiento, sin costas. Una vez ejecutoriada esta resolución, prosígase con la ejecución de autos. Regístrese y archívense los antecedentes. YMQSXXNBFS Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl o en la tramitación de la causa. A contar del 08 de septiembre de 2019, la hora visualizada corresponde al horario de verano establecido en Chile Continental. Para Chile Insular Occidental, Isla de Pascua e Isla Salas y Gómez restar 2 horas. Para más información consulte http://www.horaoficial.cl RIT: C-15-2015 RUC: 13-4-0027508-9 Proveyó doña SANDRA CAROLINA HERRERA MENARES, Juez Titular del Primer Juzgado de Letras de Rengo (csc) En  Rengo  a  veinticinco de febrero de dos mil veinte,  se notific  por el estadoó   diario la resoluci n precedente.ó 2020-02-25T13:40:49-0300

Texto Completo (Preview)

Rengo, veinticinco de febrero de dos mil veinte.   Téngase   por   evacuado   el   traslado   conferido   en   autos   a   la   tercerista  VERÓNICA DEL PILAR RAADI CATAN, en   representación   de   la   "Sociedad  Comercial   Inmobiliaria   y   Constructora   Mayco   Limitada   y   a   la   ejecutada  SOCIEDAD AGRÍCOLA CAPE MAY LIMITADA, con fecha 18 de febrero de 2020, en rebeldía. Vistos Prim