SIN INFORMACION

MORENO/MUNICIPALIDAD DE QUINTA NORMAL - (LTE)

Rol

Fecha

3 de marzo de 2022

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

RECHAZADA (FALLO DEL ACUERDO)

Ver en fuente oficial

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: 1°.- Que, comparece Francisco Moreno Guzmán, empresario, interponiendo recurso de ilegalidad en contra de la Ilustre Municipalidad de Quinta Normal, por la omisión de pronunciarse sobre el otorgamiento de una patente provisoria. Funda su recurso señalando que durante los meses de agosto y septiembre de 2019, el recurrente ha intentado ampliar el giro de su establecimiento comercial para el de “juegos de habilidad y destreza”, por lo que realizó la solicitud en comento, remitió todos los antecedentes requisitos para que se otorgue la patente provisoria y permitir el ejercicio de la actividad. Acusa que la Municipalidad reclamada ha dilatado pronunciarse sobre la petición de dicha patente provisoria, argumentando, para tal efecto que debe contar con un certificado de la Superintendencia de Casinos de Juegos, situación que estima no guarda relación con el Dictamen de la CGR Nº 92.308 de fecha 23 de diciembre de 2016 que reguló el procedimiento para la obtención de la patente de este giro, ni de la Circular Nº 83, de la Superintendencia, normas legales que señalan que el contribuyente debe ingresar junto con la solicitud de patente, los certificados que acreditan la naturaleza de los juegos, teniendo el Municipio dos posibilidades: La primera, que logre generar la convicción propia que los juegos no son de azar; o bien, la segunda, que no logren tal convicción, y en tal caso, a través del principio de colaboración entre los Organismos Públicos, deriven los antecedentes al organismo técnico de rigor, mediante la circular Nº 83 de la referida SCJ. Afirma que la situación descrita le irroga un inevitable perjuicio civil, e incluso, en la esfera de la responsabilidad penal, con arreglo a lo prescrito en el artículo 257 del Código Penal, ante la figura denominada “denegación de servicio”. Hace presente que cualquier discusión técnica que se requiera para el convencimiento de la autorización de una patente definitiva no puede obstaculizar el ap

Fallo

se decide que: Se RECHAZA el reclamo de ilegalidad deducido por Francisco Moreno Guzmán en contra de la I. Municipalidad de Quinta Normal. Redacción del Ministro Sr. Alejandro Rivera Muñoz. Regístrese, comuníquese y archívese. Ingreso Corte Contenciosos Rol Nº 551-2019.- Pronunciada por la Tercera Sala de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por la Ministra señora Dobra Lusic Nadal, conformada por el Ministro señor Alejandro Rivera Muñoz y el Abogado Integrante señor Joel González Castillo. PAGE

Texto Completo (Preview)

Santiago, tres de marzo de dos mil veintidós. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: 1°.- Que, comparece Francisco Moreno Guzmán, empresario, interponiendo recurso de ilegalidad en contra de la Ilustre Municipalidad de Quinta Normal, por la omisión de pronunciarse sobre el otorgamiento de una patente provisoria. Funda su recurso señalando que durante los meses de agosto y septiembre de 2019, el recurrente

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica