CURAMIL / BANCO DE CHILE

Hechos

Vistos: Al escrito folio 1: Quedando en evidencia conforme a los argumentos sostenidos en el libelo protección de folio 1, que la materia sometida a la decisión jurisdiccional dice relación con la impugnación de una resolución adoptada por un Juez dentro de un proceso judicial, no resulta ser el ejercicio de la acción constitucional de protección la vía idónea para obtener dicho resultado, por cuanto su modificación escapa del ámbito de atribuciones que tiene esta Corte en esta sede constitucional. En efecto, la acción de tutela constitucional consagrada en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, tiene por objetivo restablecer el imperio del derecho cuando se advierta una vulneración o amenaza de una garantía constitucional de aquellas que previene la mencionada norma, circunstancia que no se advierte al tenor del recuro de marras y que, como se dijo, no pueden ser obtenidas por esta vía por cuanto implicaría la modificación de una resolución. Y visto, además, lo dispuesto en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección, SE DECLARA INADMISIBLE el deducido en lo principal de folio 1, por doña María Alejandra Curamil Reucán, en contra del Banco de Chile. Además, téngase por acompañados los documentos. Sin perjuicio de lo anterior, remítase copia de los antecedentes a la Corporación de Asistencia Judicial, para efectos de brindarle asesoría legal a la recurrente. Ofíciese. Regístrese. Rol N° Protección-1506-2022 (pvb).

Fallo

Fallo del Recurso de Protección, SE DECLARA INADMISIBLE el deducido en lo principal de folio 1, por doña María Alejandra Curamil Reucán, en contra del Banco de Chile. Además, téngase por acompañados los documentos. Sin perjuicio de lo anterior, remítase copia de los antecedentes a la Corporación de Asistencia Judicial, para efectos de brindarle asesoría legal a la recurrente. Ofíciese. Regístrese. Rol N° Protección-1506-2022 (pvb).

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, tres de marzo de dos mil veintidós. Por ingresado para pronunciarse respecto de la admisibilidad del recurso con esta fecha. Vistos: Al escrito folio 1: Quedando en evidencia conforme a los argumentos sostenidos en el libelo protección de folio 1, que la materia sometida a la decisión jurisdiccional dice relación con la impugnación de una resolución adoptada por un Juez dent