COMUNIDAD EDIFICIO EL GRECO II/REVECO PINTO NELLY LTE

Hechos

hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos. Pide que conociendo del recurso, esta corte lo acoja e invalide la sentencia impugnada, y acto continuo y sin nueva vista, pero separadamente, dicte la sentencia que corresponda con arreglo a la ley, declarando expresamente vencido el plazo otorgado a las demandadas para rendir cuenta, y en conformidad a lo dispuesto en el artículo 695 del Código de Procedimiento Civil, otorgue a esta parte el plazo de 15 días hábiles o el que prudencialmente se determine, para formular la cuenta. En subsidio, en caso de que estime la existencia de hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos, que se reciba la causa a prueba, con costas del recurso en caso de oposición. Segundo: Que, para resolver, lo primero que se destacará, es que los

Fundamentos

fundamentos de la casación son idénticos de la apelación, por lo que bastará para rechazar la causal, atendido que no se aprecia un vicio que pueda ser reparable únicamente por vía de la nulidad de la sentencia en cuestión. Tercero: Que, sin perjuicio de ello, yerra el recurrente al haber procedido en esta causa de la forma que lo hizo, esto es, citando las normas del juicio de cuenta del artículo 693 del Código de Procedimiento Civil, toda vez que el citado precepto presupone que la obligación de rendir cuenta estaba ya indiscutida, lo que en la especie no ocurre. En este último escenario, debió procederse de conformidad a lo establecido en el artículo 680 N°8 del Código de Procedimiento Civil, para asentar en primer lugar la declaración de rendir cuenta. Cuarto: Que, este error jurídico implicó el rechazo de la demanda,

Fallo

por tanto no puede haber un vicio que deba reparar esta corte. Con todo, lo pedido en el recurso de casación no resulta atendible atendido el mérito del proceso. Por estas consideraciones, lo dispuesto en los artículos 764 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se rechaza el recurso de casación interpuesto por la parte demandante en contra de la sentencia definitiva dictada en esta causa. II. Respecto de la apelación: Por compartir los fundamentos de la decisión recurrida, se confirma la sentencia apelada de treinta y uno de julio del año dos mil diecinueve, dictada por el 24° Juzgado Civil de Santiago. Regístrese y devuélvase. N°Civil-11056-2019.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago. Santiago, tres de marzo de dos mil veintidós. Vistos. I. Respecto del recurso de casación en la forma. Primero: Que compareció el abogado Franco Anabalón Chacana, en representación de la parte demandante y dedujo recurso de casación en la forma en contra de la sentencia de 31 de julio del 2019, dictada por el 24° Juzgado Civil de Santiago, por la cual rechazó la solicitud de r