SOTO/BANCO DE CHILE

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1. Que, conforme lo dispone el artículo 189 del Código de Procedimiento Civil, el recurso de apelación debe contener, los

Fundamentos

fundamentos de hecho y de derecho en que se apoya y las peticiones concretas que se formulan al Tribunal de segunda instancia. 2. Que el recurso de apelación deducido por la parte recurrente con fecha seis de octubre de dos mil veintiuno (foja 368 y siguientes), carece de peticiones concretas, no resultando suficiente la enunciación de las objeciones que se plantean frente a la resolución emanada del Tribunal a quo, desde que únicamente se pide a esta Corte que revoque la sentencia impugnada. 3. Que el defecto indicado en el motivo que precede impide a esta Corte determinar con precisión el asunto sometido a su decisión, condiciones en las que el recurso deducido no puede ser admitido a tramitación. Y visto además, lo dispuesto en el artículo 213 del Código de Procedimiento Civil,

Fallo

se declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto con fecha seis de octubre de dos mil veintiuno (foja 368 y siguientes), contra la sentencia dictada el veintidós de abril de dos mil veinte (Foja 364 y siguientes), por el Quinto Juzgado de Policía Local de Santiago Regístrese y comuníquese. N°Policia Local-282-2022. (Ley sobre Protección de los Derechos de los Consumidores).

Texto Completo (Preview)

mplb C.A. de Santiago Santiago, siete de marzo de dos mil veintidós. Vistos y teniendo presente: 1. Que, conforme lo dispone el artículo 189 del Código de Procedimiento Civil, el recurso de apelación debe contener, los fundamentos de hecho y de derecho en que se apoya y las peticiones concretas que se formulan al Tribunal de segunda instancia. 2. Que el recurso de apelación deducido por la parte