INSPECCION COMUNAL DEL TRABAJO SANTIAGO NORTE/SERVICIOS INTEGRADOS DE SALUD LTDA *

Hechos

Vistos: Por sentencia de fecha tres de julio del año dos mil veintiuno, dictada por el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en los autos RIT N° S-4-2021, se rechazó en todas sus partes la denuncia interpuesta por Inspección Comunal del Trabajo Santiago Norte en contra de Servicios Integrados de Salud Ltda., con costas fijadas en la suma de $3.500.000.- Contra este fallo la parte denunciante dedujo recurso de nulidad, por la causal del artículo 477, inciso 1°, segunda parte del Código del Trabajo, el que fue declarado admisible, procediéndose a su vista, oportunidad en que alegaron los apoderados de las partes.

Fundamentos

Considerando: Primero: Que la denunciante hace valer la causal del artículo 477, inciso 1°, segunda parte del Código del Trabajo, por haberse dictado la sentencia con infracción de ley que influyó sustancialmente en lo dispositivo del fallo. Fundamenta la causal en que el tribunal rechazó la denuncia de práctica antisindical, con costas, fijadas en la exorbitante suma de $3.500.000, en circunstancias que su parte está obligada a denunciar cuando el trabajador reclama una práctica como la mencionada, conforme al artículo 486 inciso 5° del Código del ramo y, a pesar que, en la especie, la denunciada se allanó a la denuncia, indicando que restituiría las funciones de la trabajadora. Por ello, el

Fallo

fallo la parte denunciante dedujo recurso de nulidad, por la causal del artículo 477, inciso 1°, segunda parte del Código del Trabajo, el que fue declarado admisible, procediéndose a su vista, oportunidad en que alegaron los apoderados de las partes. Considerando: Primero: Que la denunciante hace valer la causal del artículo 477, inciso 1°, segunda parte del Código del Trabajo, por haberse dictado la sentencia con infracción de ley que influyó sustancialmente en lo dispositivo del fallo. Fundamenta la causal en que el tribunal rechazó la denuncia de práctica antisindical, con costas, fijadas en la exorbitante suma de $3.500.000, en circunstancias que su parte está obligada a denunciar cuando el trabajador reclama una práctica como la mencionada, conforme al artículo 486 inciso 5° del Código del ramo y, a pesar que, en la especie, la denunciada se allanó a la denuncia, indicando que restituiría las funciones de la trabajadora. Por ello, el fallo infringió la norma citada y, además, el artículo 144 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto su parte tuvo motivo plausible para litigar. Estima que la presente vía de nulidad es la única forma de subsanar el vicio alegado, solicitando que se invalide el fallo recurrido, y dicte el correspondiente fallo de reemplazo, anulando la condena en costas señaladas o, en su defecto, las rebaje al monto que estime conveniente. Segundo: Que, primeramente, cabe destacar que la parte de la sentencia que se pronuncia sobre las costas, no e

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, dos de marzo de dos mil veintidós. A los escritos folios 5 y 6: a todo, téngase presente. Vistos: Por sentencia de fecha tres de julio del año dos mil veintiuno, dictada por el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en los autos RIT N° S-4-2021, se rechazó en todas sus partes la denuncia interpuesta por Inspección Comunal del Trabajo Santiago Norte en contra