OLGUÍN ZAMORA/ISAPRE CONSALUD S.A.

Hechos

Visto y Teniendo presente: Primero: Que comparece Javiera Verónica Flores Kesler, abogado, en favor de Viviana Marcela Olguín Zamora, interponiendo recurso de protección en contra de Isapre Consalud S.A., por la acción arbitraria e ilegal consistente en aplicar una tabla de factores de riesgo o de grupo familiar por concepto de hija recién nacida, incorporada como carga o beneficiario al plan de salud del recurrente, y que, ante la amenaza de que el hijo quedara sin cobertura de salud, la reamente se ha visto obligada a suscribir el formulario presentado por la Isapre Relata que la recurrida, mediante notificación recibida con fecha 25 de mayo de 2021, pretende aplicar un precio por la incorporación en el contrato de salud de un hijo recién nacido como carga de la recurrente, sin que para esta alza se haya entregado la debida justificación. Alega que además, es improcedente, puesto que la Isapre ha determinado el mismo, mediante la aplicación de tablas de factores establecidas en normas derogadas por parte del Tribunal Constitucional. Afirma que el actuar de la Isapre resulta arbitrario e ilegal, por cuanto, el Tribunal Constitucional, con fecha 6 de agosto de 2010, mediante sentencia dictada en la causa rol N° 1710-10 -INC, publicada en el Diario Oficial de fecha 9 de agosto de 2010, declaró la inconstitucionalidad y, en consecuencia, derogó los numerales 1°, 2°, 3° y 4° del inciso tercero del artículo 38 ter de la Ley N° 18.933 (actual art. 199 del DFL 1 de 2006), norma que facultaba a las Isapres para aplicar tablas de factores de edad y sexo, a fin de determinar el valor de los contratos de salud, de modo que, esta facultad ha quedado determinada a criterios de proporcionalidad y justicia Expone que la Isapre aplica una tabla de factores de edad y sexo y determina un precio a pagar por incluir como carga a un recién nacido, cobrando una cantidad determinada conforme a un procedimiento arbitrario. Y en su concepto, lo hace más grave aún es que es posible que este

Fundamentos

considerando que en el plan grupal se han acordado el otorgamiento de beneficios propios de esta clase de convenios, distintos de los que podría obtener la afiliada con la sola cotización individual de no mediar tal circunstancia, tal como se ha detallado precedentemente. Y, teniendo además presente lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia,

Fallo

se resuelve: Que se rechaza el recurso de protección interpuesto favor de Viviana Marcela Olguín Zamora en contra de Isapre Consalud S.A., sin costas. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. Redacción del ministro señor Zepeda. N°Protección-32919-2021 Pronunciada por la Primera Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por el ministro señor Jorge Zepeda Arancibia e integrada, además, por los ministros señor Omar Astudillo Contreras y señora Elsa Barrientos Guerrero

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, dos de marzo de dos mil veintidós. Visto y Teniendo presente: Primero: Que comparece Javiera Verónica Flores Kesler, abogado, en favor de Viviana Marcela Olguín Zamora, interponiendo recurso de protección en contra de Isapre Consalud S.A., por la acción arbitraria e ilegal consistente en aplicar una tabla de factores de riesgo o de grupo familiar por concepto de hija re