MONSERRAT PAULINA AREVALO AREVALO C/ OMAR ALFREDO DELAIGUE OSORIO

Hechos

VISTOS: Compartiendo los argumentos de la juez a quo, teniendo presente además que existe una declaración plasmada en entrevista video grabada, que es consistente en sí misma, sin que exista prueba en contrario ni se haya ingresado una versión alternativa en el marco de la investigación ni en las audiencias de la causa, lo que es suficiente para este estado del proceso que existen antecedentes fundados de participación del imputado en un hecho constitutivo de delito como el cual se le ha formalizado, y atendido la situación de vulneración de la víctima, la protección que requiere, la gravedad del delito y la pena legal probable, claramente la libertad del imputado existe un peligro para la seguridad de la sociedad y un peligro para la seguridad de la víctima, lo que justifica la cautelar decretada. Por estas consideraciones visto además lo dispuesto en los artículos 352 y siguientes del Código Procesal Penal, SE CONFIRMA la resolución dictada con fecha veintitrés de febrero del año en curso, que decretó la medida cautelar de prisión preventiva en contra del imputado OMAR ALFREDO DELAIGUE OSORIO. Regístrese y comuníquese. Rol 139-2022 (PENAL)

Fallo

Por estas consideraciones visto además lo dispuesto en los artículos 352 y siguientes del Código Procesal Penal, SE CONFIRMA la resolución dictada con fecha veintitrés de febrero del año en curso, que decretó la medida cautelar de prisión preventiva en contra del imputado OMAR ALFREDO DELAIGUE OSORIO. Regístrese y comuníquese. Rol 139-2022 (PENAL)

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA En Antofagasta, a dos de marzo de dos mil veintidós, ante la Segunda Sala de la Iltma. Corte de Apelaciones de Antofagasta, integrada por los Ministros Titulares Jasna Pavlich Núñez, Juan Opazo Lagos y la Abogada Integrante Macarena Silva Boggiano, se da inicio a la audiencia del recurso de apelación deducido por el defensor penal privado Jimmy Escobar Poblete en contra de la res