MP C/ EDGAR ADOLFO CRISTOBAL MENDEZ VILCHES

Hechos

Vistos: 1° Que ha comparecido en autos la defensora penal pública, en representación del acusado, deduciendo el presente recurso de nulidad, en contra de la sentencia de fecha 07 de enero pasado, dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de la ciudad de Viña del Mar, que lo condenó como autor del delito de porte ilegal de municiones, a la pena de 541 días de presidio menor en su grado medio, más las accesorias legales, alegando el motivo de nulidad del artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal, en relación al artículo 342 letra c) del mismo cuerpo legal, por haber realizado una errónea fundamentación de los hechos que tuvo por acreditados. 2° Que los hechos probados fueron consignados por el tribunal en el apartado 8° de su fallo: “El día 16 de abril de 2018, aproximadamente a las 22:45 horas, personal de Carabineros realizaba un patrullaje por calle Lonquimay en Reñaca Alto, y al llegar a la intersección con calle Salar de Atacama, se acercaron a un grupo de personas que estaban en dicha esquina, huyendo en esos instantes, al ver la presencia policial, el acusado Edgar Méndez Vilches, siendo seguido por Carabineros y al llegar a calle Puyehue se verificó que no portaba su cédula de identidad, y luego que mantenía consigo 9 cartuchos balísticos calibre 22 largo, sin percutir, sin contar con el permiso ni autorización necesaria para portarlos o adquirirlos.” 3° Que siguiendo la recurrente, el hecho referido en el acápite precedente, fue calificado como delito de porte ilegal de municiones y la argumentación infringe, a su juicio, el principio de la razón suficiente, pues no resulta posible entender cómo los sucesos que intentan explicarse ocurrieron de la forma que se concluye y no de otra manera distinta, toda vez que de la prueba rendida, no se puede concluir la participación de autor ejecutor de su defendido en el hecho referido, siendo el único medio de prueba para hacerlo, la declaración del testigo presencial de los hechos, la que no es suficien

Fallo

fallo: “El día 16 de abril de 2018, aproximadamente a las 22:45 horas, personal de Carabineros realizaba un patrullaje por calle Lonquimay en Reñaca Alto, y al llegar a la intersección con calle Salar de Atacama, se acercaron a un grupo de personas que estaban en dicha esquina, huyendo en esos instantes, al ver la presencia policial, el acusado Edgar Méndez Vilches, siendo seguido por Carabineros y al llegar a calle Puyehue se verificó que no portaba su cédula de identidad, y luego que mantenía consigo 9 cartuchos balísticos calibre 22 largo, sin percutir, sin contar con el permiso ni autorización necesaria para portarlos o adquirirlos.” 3° Que siguiendo la recurrente, el hecho referido en el acápite precedente, fue calificado como delito de porte ilegal de municiones y la argumentación infringe, a su juicio, el principio de la razón suficiente, pues no resulta posible entender cómo los sucesos que intentan explicarse ocurrieron de la forma que se concluye y no de otra manera distinta, toda vez que de la prueba rendida, no se puede concluir la participación de autor ejecutor de su defendido en el hecho referido, siendo el único medio de prueba para hacerlo, la declaración del testigo presencial de los hechos, la que no es suficiente para acreditar el presupuesto de la acusación, al no ser corroborada esta versión por otra prueba concluyente. 4° Que del examen atento del fallo impugnado, aparece en el apartado 11° del mismo, que el tribunal a quo tuvo en vista diversos antece

Texto Completo (Preview)

I.C.A. de Valparaíso. Cgv Valparaíso, dos de marzo de dos mil veintidós.- Vistos: 1° Que ha comparecido en autos la defensora penal pública, en representación del acusado, deduciendo el presente recurso de nulidad, en contra de la sentencia de fecha 07 de enero pasado, dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de la ciudad de Viña del Mar, que lo condenó como autor del delito de porte il