ZAPATA/GREENMANN SPA

Hechos

Vistos: 1°) Que, conforme al inciso final del artículo 480 del Código del Trabajo, ingresado a esta Corte un recurso de nulidad, debe declararse inadmisible si no concurrieren los requisitos del inciso primero del artículo 479, careciere de

Fundamentos

fundamentos de hecho o de derecho o de peticiones concretas, o, en los casos que corresponda, el recurso no se hubiere preparado oportunamente. 2°) Que, de la atenta lectura del arbitrio, aparece que la demandada y recurrente solicita se “declare la nulidad de la sentencia según lo solicitado en el cuerpo del escrito, y en definitiva dicte la respectiva sentencia de reemplazo”. 3°) Que, en dichos términos, las peticiones del recurso, no revisten el carácter de solicitud en los términos específicos exigidos por la ley, de tal manera que no permite fijar la competencia de esta Corte, motivo por el que no puede ser acogido a tramitación.

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en los artículos 477, 479 y 480 del Código del Trabajo, se declara inadmisible el recurso de nulidad interpuesto por la demandada en contra de la sentencia treinta y uno de enero de dos mil veintidós, dictada por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Devuélvase. N° Laboral-cobranza-534-2022. Pronunciada por la Sala Tramitadora de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago presidida por la Ministra señora Marisol Rojas Moya, e integrada por la Ministra señora Inelie Durán Madina y por la Ministra señora María Paula Merino Verdugo.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago (Sala Tramitadora) Santiago, uno de marzo de dos mil veintidós.-cmos- A los folios N° 2 y 3; a todo, aténgase a lo que se resolverá. Vistos: 1°) Que, conforme al inciso final del artículo 480 del Código del Trabajo, ingresado a esta Corte un recurso de nulidad, debe declararse inadmisible si no concurrieren los requisitos del inciso primero del artículo 479, careciere de fundamen