PANTOJA/PÉREZ

Hechos

Visto: Atendido el mérito de los antecedentes, estimando estos sentenciadores que en el recurso en análisis no se señalan con claridad hechos que puedan constituir vulneración a derechos que se encuentren protegidos por el artículo 20 de la Constitución Política de la República y que justifique el ejercicio de esta vía cautelar excepcional, máxime que se trata de opiniones en el contexto de la libertad de expresión y, visto lo dispuesto en el numeral 2 del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema, se declara inadmisible el recurso de protección de inicio. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. N°Protección-9272-2022.

Fallo

se declara inadmisible el recurso de protección de inicio. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. N°Protección-9272-2022.

Texto Completo (Preview)

yrb C.A. de Valparaíso Valparaíso, uno de marzo de dos mil veintidós. Proveyendo a folio 1 “ingreso recurso”: Visto: Atendido el mérito de los antecedentes, estimando estos sentenciadores que en el recurso en análisis no se señalan con claridad hechos que puedan constituir vulneración a derechos que se encuentren protegidos por el artículo 20 de la Constitución Política de la República y que justi