TOLEDO ABARCA MAURICIO/ VELOSO BURGOS CLAUDIA

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que, comparece Juan Luis Caro Acevedo, abogado, por el ejecutado Mauricio Antonio Toledo Abarca en los autos Rol C-13007-2017 del 28º Juzgado Civil de Santiago, deduciendo recurso de Hecho en contra de la resolución de fecha 22 de octubre de 2021, que rechazó el recurso de apelación deducido por su parte, en contra de la resolución de fecha 7 de octubre de 2021, que tuvo por retirada la demanda de autos para todos los efectos legales, dejando sin proveer las presentaciones anteriores de su parte de fecha 14 y 22 de septiembre de 2021, dando lugar a la solicitud de retiro posterior de fecha 23 de septiembre del ejecutante. Funda su arbitrio señalando que con fecha 14 de septiembre de 2021 el ejecutado, en forma personal, se notifica de la demanda, se requiere también personalmente de pago y opone excepciones, solicitando, además, el desarchivo para los efectos de proveer dicha presentación. Proveyendo el tribunal con fecha 21 de septiembre, tiene por desarchivada la presente causa, y respecto a lo demás, indica que se reitere una vez se firme dicha resolución por el estado diario. Agrega que el 22 de ese mes, reiteró su solicitud, y que el 23 de septiembre, la demandante presentó escrito, retirando la demanda. Relata que el tribunal, con fecha 7 de octubre del presente, resuelve primero la presentación del demandante, teniendo por retirada la demanda, en circunstancias que, según explica, el ejecutado ya estaba notificado y la litis se había trabado con fecha 14 de septiembre, en virtud del artículo 55 del Código de Procedimiento Civil, por lo que solo podía desistirse de la demanda más no retirarla, como erróneamente le ha permitido, el tribunal recurrido. Indica que con fecha 12 de octubre de 2021, su parte presentó recurso de reposición y apelación, fundado en los argumentos antes señalados, a lo que el tribunal, el día 22 de ese mismo mes, niega todos los recursos argumentando que la causa esta archivada, sin que siquiera

Fallo

fallo del recurso de apelación, con costas. Segundo: Que evacuando informe doña Lilian Esther Lizana Tapia, juez Suplente del Vigésimo Octavo Juzgado Civil de Santiago, señalando que en la causa Rol N° 13007-2017, la ejecutante Clínica Alemana de Santiago S.A. dedujo demanda ejecutiva en contra de don Mauricio Antonio Toledo Abarca, por la suma de $5.782.678, la que con fecha 14 de diciembre de 2018, y luego de varias búsquedas negativas del ejecutado en diversos domicilios, se ordenó el archivo de los antecedentes. Agrega que el 14 de septiembre de 2021 comparece el demandado presentando un libelo cuya suma es la siguiente “EN LO PRINCIPAL: Se notifica y requiere de pago; PRIMER OTROSÍ: Opone excepción que indica; SEGUNDO OTROSÍ: Medios de prueba; TERCER OTROSÍ: Desarchivo. CUARTO OTROSÍ: Se tenga presente”. Libelo al que se resolvió con fecha 21 de septiembre de 2021, lo siguiente: “Al escrito de fecha 14 de septiembre de 2021, folio 15: Téngase por recibido el desarchivo, en cuanto a todo lo demás, reitérese una vez firmada la presente resolución por estado diario”. Expresa que el 22 de septiembre de 2021, el apoderado de la parte demandada presentó un escrito “se resuelva”; y el 23 del mismo mes y año la parte ejecutante presentó escrito, retirando la demanda, escritos que, con fecha 7 de octubre de 2021 fueron resueltos de la siguiente forma “Al escrito de fecha 22 de septiembre de 2021, folio 17, estese a lo que se resolverá. “Como se pide, téngase por retirada la de

Texto Completo (Preview)

Santiago, uno de marzo de dos mil veintidós. Vistos y teniendo presente: Primero: Que, comparece Juan Luis Caro Acevedo, abogado, por el ejecutado Mauricio Antonio Toledo Abarca en los autos Rol C-13007-2017 del 28º Juzgado Civil de Santiago, deduciendo recurso de Hecho en contra de la resolución de fecha 22 de octubre de 2021, que rechazó el recurso de apelación deducido por su parte, en contra