QUIÑONES CASTILLO KARINA /11° JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Comparece don Mario Andrés Espinosa Valderrama, abogado, en representación de la persona deudora en autos concursales, caratulados “/Quiñones”, ROL C-9011-2021, seguidos ante el Undécimo Juzgado Civil de Santiago e interpone recurso de hecho en contra de la resolución de fecha 23 de noviembre de 2021, que negó conceder el recurso de apelación subsidiario planteado en contra de la resolución de fecha 19 de noviembre de 2021, que resolvió rechazar la solicitud de someter al solicitante a un procedimiento de liquidación concursal voluntaria, presentado con fecha 12 de noviembre de 2021. Señala que el recurso de apelación se dedujo el 22 de noviembre de 2021 y el tribunal a quo proveyó “En cuanto a la apelación subsidiaria, no ha lugar por improcedente.” Sostiene que el recurso de apelación encuentra su fundamento en el principio de la doble instancia que rige en nuestro ordenamiento jurídico, entendiendo que la revisión de los antecedentes de hecho y el derecho objeto de la reclamación que causa agravio al recurrente sean revisados por su superior jerárquico. Por lo anterior, solicita tener por interpuesto recurso de hecho en contra de la resolución de fecha 23 de noviembre de 2021, dictada por el 11º Juzgado Civil de Santiago, en causa ROL C-9011-2021, sometiéndolo a tramitación y posteriormente acogiéndolo. Segundo: En su informe doña Ximena Sumonte Contreras, Jueza Suplente del Undécimo Juzgado Civil de Santiago, señala que en los autos Rol C-9011-2021, sobre solicitud de liquidación voluntaria de persona deudora, con fecha 22 de noviembre de 2021, el recurrente interpuso recurso de apelación en contra la providencia dictada por ese tribunal con fecha 19 de noviembre de 2021, que resolvió rechazar la solicitud de liquidación voluntaria interpuesta. Indica que el referido recurso de apelación fue declarado inadmisible, mediante resolución de fecha 23 de noviembre de 2021, decisión que se funda en la norma especial contenida en

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad a lo dispuesto en las normas citadas y los artículos y 203 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se rechaza el recurso de hecho intentado por el abogado Mario Espinosa Valderrama, en contra de la resolución de veintitrés de noviembre de dos mil veintiuno, dictada por el Undécimo Juzgado Civil de Santiago. Comuníquese lo resuelto al tribunal a quo a fin de que tome conocimiento de lo antes resuelto. N°Civil-10579-2021. Pronunciada por la Novena Sala, presidida por la ministra señora Graciela Gómez Quitral, e integrada, además, por el ministro señor Tomás Gray Gariazzo y el abogado integrante señor Eduardo Jequier Lehuedé. En Santiago, uno de marzo de dos mil veintidós, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, uno de marzo de dos mil veintidós. Vistos y teniendo presente: Primero: Comparece don Mario Andrés Espinosa Valderrama, abogado, en representación de la persona deudora en autos concursales, caratulados “/Quiñones”, ROL C-9011-2021, seguidos ante el Undécimo Juzgado Civil de Santiago e interpone recurso de hecho en contra de la resolución de fecha 23 de noviembre de 202