OSSES TABILO, CARLOS /COMERCIAL AROS PIZARRO LIMITADA

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia de veinticuatro de mayo de dos mil veintiuno, dictada por el Tercer Juzgado de Letras de Ovalle, en causa RIT 041-2020, con exclusión del párrafo final del motivo undécimo que comienza con los vocablos “De esta forma….” y termina con el sustantivo común “demandantes”, y el

Fundamentos

considerando décimo tercero. De la sentencia de nulidad precedente se reproducen los motivos décimo quinto a décimo séptimo. Y se tiene en lugar de lo eliminado y además presente: Primero: Que, en el caso de los trabajadores demandantes, quedando ya asentado que la fecha de término de la relación laboral se produjo, para todos ellos, el 17 de agosto de 2020, estando ya suficientemente acreditado que la relación comercial que unió a las demandadas Enex S.A y Comercial Aros Pizarro se extendió sólo hasta el día 15 de enero de 2019, la responsabilidad de Enex S.A. solamente puede extenderse hasta esta fecha. En consecuencia, a partir del día 15 de enero de 2019 los servicios de los trabajadores demandantes se prestaron únicamente para la Empresa Comercial Aros Pizarro, puesto que ya no se encontraba vigente la subcontratación entre las partes demandadas, de tal manera que habiéndose producido el despido de los actores un año y siete meses después del término de la relación comercial sostenida entre las dos empresas demandadas, aun cuando la estación de servicio continuase desarrollando actividades del giro, la responsabilidad de Enex S.A. se limita, a las obligaciones laborales y previsionales devengadas hasta el 15 de enero de 2019. Segundo: Que, de acuerdo a lo anterior lo anterior procede rechazar la demanda deducida en contra de la demandada Enex S.A. Y visto lo dispuesto en los artículos 1, 2, 3, 4, 5 a 11, 21, 22, 41, 42, 44, 54 a 58, 73, 168, 171, 172, 173, 176, 178, 420, 423, 425 a 432, todos del Código del Trabajo;

Fallo

se declara: I. Que, se RECHAZA la demanda interpuesta por don EDUARDO SINESIO MOLINA GONZÁLEZ; don HUGO HUMBERTO HECHERSDORF OLIVARES, y CARLOS FRANCISCO OSSES TABILO, sólo en cuanto se dirige en contra de la Empresa Nacional de Energía, ENEX S.A; II. Que, se conserva la sentencia anulada parcialmente en cuanto por ella se condena a la Sociedad Comercial Aros y Pizarro Limitada, en los rubros y por los montos que allí se indican. III. Que, no se condena en costas a la parte demandante, por haber tenido motivo plausible para litigar en lo que dice relación a la demanda desestimada. Redacción del Ministro Titular don Vicente Hormazábal Abarzúa. Regístrese y devuélvase vía interconexión. Rol N° 182-2021 Laboral.-

Texto Completo (Preview)

Osses Tabilo, Carlos Comercial Aros Pizarro Limitada Despido Injustificado Rol N°182-2021 (O-41-2020 del Tercer Juzgado de Letras de Ovalle).- La Serena, veintiocho de febrero de dos mil veintidós. En cumplimiento a lo ordenado en la sentencia de nulidad dictada con esta misma fecha en esta causa y de conformidad a lo previsto en el artículo 478 del Código del Trabajo, se procede a dictar la sigu