PASTÉN / ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE LLAY-LLAY

Hechos

Vistos: En estos autos RUC 21-4-0330274-8, RIT 0-61-2021 del Juzgado de Letras del Trabajo de San Felipe, Rol IC 709-2021, Eduardo Herrera Faúndez, abogado, por la demandante Karen Cecilia Pastén Abarca, interpone recurso de nulidad en contra de la sentencia definitiva de 27 de Octubre de 2021, pronunciada por don Arturo Eduardo Ull Yáñez, Juez Titular del Juzgado de Letras del Trabajo de San Felipe, y que en lo pertinente al recurso que se interpone, rechazó la petición de pago de las remuneraciones durante el tiempo en que la actora estuvo separada de sus funciones. La causal que se invoca es la contemplada en el artículo 477 del Código del Trabajo, esto es, cuando la sentencia definitiva se hubiere dictado con infracción de ley que hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo. Con fecha 22 de febrero pasado tuvo lugar la audiencia de rigor, con la asistencia del abogado recurrente don Eduardo Herrera y por la recurrida de la abogado doña Paulina Gajardo. Con lo relacionado y

Fundamentos

considerando: Primero: Que la sentencia recurrida ha procedido a rechazar las excepciones de incompetencia absoluta del tribunal e incompatibilidad de acciones deducidas por la demandada y acogido la demanda de la actora, sólo en cuanto ha ordenado que sea reincorporada a sus funciones anteriores a su despido como docente de 30 horas en calidad de Titular del Liceo Politécnico de Llay-Llay. Segundo: Que en relación con lo precedentemente resuelto, el abogado recurrente recurre de nulidad en contra de esta sentencia, en lo que dice relación con el rechazo de la petición de pago de las remuneraciones durante el tiempo que la demandada estuvo separada de sus funciones. Al efecto, interpuso la causal de nulidad establecida en el artículo 477 del Código del Trabajo, esto es, cuando la sentencia se hubiere dictado con infracción de ley que hubiere influido substancialmente en lo dispositivo del fallo. Tercero: Que para los efectos de fundar su recurso, el recurrente hace presente lo indicado por el Tribunal en sus considerandos séptimo y octavo. En el primero se indica resumida y conclusivamente que la Municipalidad demandada no observó en su caso las condiciones y requisitos que señalan las causales de término de la relación laboral establecidas en la ley, incurriendo

Fallo

por tanto en una ilegalidad. En el segundo, el Tribunal accedió a lo solicitado de manera subsidiaria, esto es, a la reincorporación de la actora de sus funciones por así indicarlo el artículo 75 inciso segundo del Estatuto Docente, pues es la consecuencia establecida por el legislador para la desvinculación considerada ilegal, previniendo el mismo que la solución pasa por la reincorporación del docente. Por consiguiente, no da lugar a la acción principal, en cuanto a las indemnizaciones que se pretenden, por cuanto el legislador buscó la estabilidad del empleo el ordenar la reincorporación del trabajador como consecuencia de un despido ilegal. Hace presente lo establecido en el artículo 489 inciso 4 del Código del Trabajo, en el sentido de que el trabajador podrá optar entre la reincorporación o las indemnizaciones. Agrega, respecto al pago de las remuneraciones, que la consecuencia jurídica del despido ilegal es solamente la reincorporación, no existiendo norma expresa que indique aquello, lo que entiende también se desprende de lo que indica el artículo 174 del código señalado, a propósito de medidas prejudiciales. Cuarto: Que, respecto a la situación planteada, esto es, haberse ordenado la reincorporación pero sin el pago de las remuneraciones, señala el recurrente que se trata de una cuestión de derecho. Que el Tribunal no aplicó la norma que regula la reincorporación de los trabajadores ilegalmente separados, de acuerdo con lo que dispone el inciso cuarto del artículo

Texto Completo (Preview)

Jbl C.A. de Valparaíso Valparaíso, veintiocho de febrero de dos mil veintidós. Vistos: En estos autos RUC 21-4-0330274-8, RIT 0-61-2021 del Juzgado de Letras del Trabajo de San Felipe, Rol IC 709-2021, Eduardo Herrera Faúndez, abogado, por la demandante Karen Cecilia Pastén Abarca, interpone recurso de nulidad en contra de la sentencia definitiva de 27 de Octubre de 2021, pronunciada por don Artu