BICE/VICUÑA

Hechos

VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes, y teniendo especialmente en consideración que en el presente caso el demandante no fue negligente en dar curso progresivo al procedimiento, desde que en un inicio el tribunal le restringió la posibilidad de notificar mediante resolución no impugnada, por lo que no se justifica aplicar una sanción como el abandono, y atendido lo anterior la segunda resolución recurrida solo da curso progresivo al procedimiento. Por estas consideraciones y visto lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, SE CONFIRMAN, con costas, las resoluciones apeladas de fechas veintiséis de noviembre y doce de octubre de dos mil veintiuno, dictadas en causa Rit C-4146-2019 del Cuarto Juzgado de Letras en lo Civil de Antofagasta. Se previene que el Ministro Clavería estuvo por declarar inadmisible el recurso de apelación de la resolución del doce de octubre del dos mil veintiuno, en virtud de lo dispuesto en el artículo 326 inciso 2° del Código de Procedimiento Civil. Se regula en medio (1/2) ingreso mínimo mensual incrementado para efectos remuneracionales las costas personales causadas en esta instancia. Regístrese y comuníquese. Rol 756-2021 (CIV) 2

Fallo

Por estas consideraciones y visto lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, SE CONFIRMAN, con costas, las resoluciones apeladas de fechas veintiséis de noviembre y doce de octubre de dos mil veintiuno, dictadas en causa Rit C-4146-2019 del Cuarto Juzgado de Letras en lo Civil de Antofagasta. Se previene que el Ministro Clavería estuvo por declarar inadmisible el recurso de apelación de la resolución del doce de octubre del dos mil veintiuno, en virtud de lo dispuesto en el artículo 326 inciso 2° del Código de Procedimiento Civil. Se regula en medio (1/2) ingreso mínimo mensual incrementado para efectos remuneracionales las costas personales causadas en esta instancia. Regístrese y comuníquese. Rol 756-2021 (CIV) 2

Texto Completo (Preview)

Antofagasta, veintiocho de febrero de dos mil veintidós. VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes, y teniendo especialmente en consideración que en el presente caso el demandante no fue negligente en dar curso progresivo al procedimiento, desde que en un inicio el tribunal le restringió la posibilidad de notificar mediante resolución no impugnada, por lo que no se justifica aplicar una sanc