CONTRERAS URTUBIA JAIME /ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE SANTIAGO - (LTE) - (ACUMULADO INGRESO CORTE N°8222-2019 Y 9281-2019) - VUELVE A TABLA

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1°) Que, en estos autos rol N°8014-2019 de esta Corte, por sentencia de primera instancia, pronunciada por el Décimo Sexto Juzgado Civil de esta ciudad, se acogió la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad civil solidaria, entablada en contra de la Municipalidad de Santiago y de Enel Distribución Chile S.A., en los siguientes términos, en cuanto interesa para efectos de resolver: “II. Se rechaza la excepción de falta de legitimidad pasiva opuesta por la demandada I. Municipalidad de Santiago. “III.- Se acoge la demanda deducida en lo principal de la presentación de fecha 15 de julio de 2017, solo en cuanto se condena solidariamente a la Ilustre Municipalidad de Santiago y Enel Distribución Chile S.A, al pago de las siguientes sumas a título de indemnización de perjuicios: “a) $462.263.-, por concepto de daño emergente correspondiente a los gastos médicos en que efectivamente incurrió el actor a consecuencia del accidente de autos. “b) 3.000.00 (tres millones de pesos) por concepto de daño moral. “IV.- Que las sumas indicadas en el punto anterior deberán ser reajustadas en los términos indicados en el

Fundamentos

considerando 49° y 50° de la presente sentencia. “V.- Se rechaza la demanda en todo lo demás. “VI.- Se condena a las demandadas al pago de las costas de la causa. “Regístrese y archívense en su oportunidad. “N° 17.453.-2017.” 2°) Que cabe agregar que con fecha 15 de julio de 2017, compareció don Jaime Eduardo Contreras Urtubia, estudiante universitario de relaciones públicas, quien interpuso demanda ordinaria de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual, de manera solidaria, en contra de la I. Municipalidad de Santiago, persona jurídica de Derecho Público, representada por su alcalde don Felipe Alessandri Vergara, y en contra de Enel Distribución Chile S.A., persona jurídica de derecho privado, representada por don Andreas Gebhardt Strobel, en razón de los hechos que se detallan en la misma demanda. Así, como se indicó, la sentencia ordenó pagar solidariamente, a las dos demandadas, la suma total de $3.462.263.- por los conceptos de lucro cesante y de daño moral, correspondiendo tres millones al último perjuicio y la diferencia, al primero de los nombrados. El

Fallo

fallo en cuestión fue apelado por todas las partes. 3°) Que, sin embargo, posteriormente doña CAMILA VERÓNICA TAPIA ABRIL, abogada recurrente, formuló una presentación ante esta Corte, en la que expuso: “Que, vengo en desistirme del recurso de apelación en cuanto a la recurrida ENEL DISTRIBUCIÓN CHILE S.A., interpuesto por esta parte en contra de la sentencia según los argumentos establecidos en la apelación señalada. “Cabe tener presente que se realiza el desistimiento señalado en atención a que existe un avenimiento arribado entre las partes con fecha 31 de diciembre del año 2020, el cual fue aprobado por el 16° Juzgado Civil de Santiago con fecha 19 de enero del año 2021, avenimiento que da término total a las pretensiones de esta parte en cuanto a tal recurrida.” Seguidamente, por presentación de Enel Distribución, ésta vino en “desistirme del recurso de apelación”, por el mismo motivo ya indicado, esto es, el avenimiento a que llegó con el demandante. Mediante dicho avenimiento, dicha demandada se obligó a pagar a la parte demandante la suma de seis millones de pesos ($6.000.000), cifra que sobrepasa largamente aquella a que fue obligada a pagar, solidariamente, Enel Distribución, así como la Municipalidad de Santiago, por la referida sentencia, por lo que la deuda originada en esa sentencia de primera instancia ha de entenderse enteramente satisfecha. No obstante, la parte demandante ha mantenido su apelación, pero ahora únicamente respecto del municipio de Santiago,

Texto Completo (Preview)

3 Santiago, veintiocho de febrero de dos mil veintidós. Vistos y teniendo presente: 1°) Que, en estos autos rol N°8014-2019 de esta Corte, por sentencia de primera instancia, pronunciada por el Décimo Sexto Juzgado Civil de esta ciudad, se acogió la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad civil solidaria, entablada en contra de la Municipalidad de Santiago y de Enel Distribució