PEÑA / MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES
Rol
Fecha
26 de febrero de 2022
Materia
SIN INFORMACION
Resultado
ACOGIDA
Hechos
Visto: A folio 1 se entabla acción de amparo por don Felipe Peña Bañados en favor de la adolescente Anyelina Moreno Olivares en contra del Ministerio de Relaciones Exteriores, por rechazar su solicitud de visa de responsabilidad democrática, a fin que se ordene a la recurrida la tramitación legal y oportuna de la solicitud. Indica que durante el mes de noviembre de 2021 se realizó la solicitud de Visa de Responsabilidad Democrática junto a su madre, dando cumplimiento a los requisitos, siendo citada a entrevista junto a esta última. Agrega que se otorgó el visado a la madre de la amparada, pero le fue negada a la amparada, ya que se le indicó que no contaba con reunificación familiar, lo que a su juicio sería incorrecto, pues a su madre quien le acompañaba en dicha entrevista acababan de otorgarle el visado , así como a su hermana quien es residente definitiva, con quien venían a reunificarse y reencontrarse como familia. Alega que el actuar de la recurrida es ilegal, por cuanto el acto de la autoridad consular vulnera el principio de reunificación familiar, no toma en consideración que la amparada es una niña, quien no podría valerse por sí misma en el evento que su madre ingrese al territorio. Indica que también se vulnera el debido proceso administrativo, ya que simplemente se procede al rechazo de la solicitud, lo que importa una vulneración del principio de legalidad, del principio de motivación que deben tener los actos de la Administración del Estado, y una muestra de la falta de razonabilidad afectando el derecho a la reunificación familiar y el interés superior del niño. Por lo expuesto, solicita se acoja la presente acción, ordenando a la recurrida dar tramitación legal y oportuna a la solicitud de la amparada. Adjunta documentos. A folio 4 evacua informe el Director General de Asuntos Consulares, Inmigración y de Chilenos en el Exterior, quien señala que la solicitud de la amparada fue ingresada bajo la vigencia del oficio Circular 17 de 29 de ener
Fundamentos
CONSIDERANDO: 14on costas. Que habiéndose realizado el trámite por la amparada en conjunto con su madre, quien de acuerdo a los antecedentes acompañados detenta su cuidado personal en virtud de una sentencia judicial, el conceder por una parte la visa en cuestión a su madre y por la otra negárselo a la amparada, de trece años de edad, dicho actuar resulta irracional y arbitrario, afectando con ello el interés superior de la adolescente, dado que la medida dejaría a la amparada sola en su país de origen.
Fallo
Por lo expuesto, solicita se acoja la presente acción, ordenando a la recurrida dar tramitación legal y oportuna a la solicitud de la amparada. Adjunta documentos. A folio 4 evacua informe el Director General de Asuntos Consulares, Inmigración y de Chilenos en el Exterior, quien señala que la solicitud de la amparada fue ingresada bajo la vigencia del oficio Circular 17 de 29 de enero de 2021, conforme al cual no fueron acompañados todos los documentos exigidos para la solicitud, pues la carta de reunificación presentada hace referencia a su hermana, respecto de la cual no procede solicitar reunificación familiar. Explica que la ausencia de tales documentos no es imputable a la autoridad y por ello no puede ser calificado su actuar como arbitrario e ilegal ni constituye una privación, perturbación o amenaza para la amparada. Agrega por el hecho de haber presentado la solicitud de VRD, el recurrente no adquiere el derecho a obtener dicha visación para residir en Chile. El requirente está sometido a cumplir ciertas condiciones objetivas que dispone la normativa respectiva; el único derecho que se configura para el administrado es el de obtener una respuesta por parte de la autoridad consular, la que podrá eventualmente ser impugnada por las vías legales o administrativas correspondientes. Finalmente, alega que la acción de amparo no procede en este caso, toda vez que las amparadas no se encuentran arrestadas, detenidas ni presas. A folio 5 se ordenó traer los autos en rel
Texto Completo (Preview)
Jbl C.A. de Valparaíso Valparaíso, veintiséis de febrero de dos mil veintidós. Visto: A folio 1 se entabla acción de amparo por don Felipe Peña Bañados en favor de la adolescente Anyelina Moreno Olivares en contra del Ministerio de Relaciones Exteriores, por rechazar su solicitud de visa de responsabilidad democrática, a fin que se ordene a la recurrida la tramitación legal y oportuna de la solici
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica