FARRÁN/ISAPRE NUEVA MASVIDA S.A.

Hechos

Vistos: A lo principal del escrito folio 7: 1°) Que, la ISAPRE recurrida deduce la excepción de litispendencia, por cuanto argumenta que existen dos recursos interpuestos por la misma persona, patrocinado por el mismo abogado. Uno de aquellos corresponde al de autos, interpuesto con fecha 23 de agosto de 2021 y el otro correspondiente al Rol N° 10320 - 2021 de la Ilma. Corte de Apelaciones de Concepción, el que fue deducido con fecha 31 de agosto de 2021. Argumenta que en ambas causas son las mismas partes, misma causa y objeto de pedir, que el caso de marras. Finaliza señalando que se cumplen de este modo los presupuestos establecidos por el legislador para acoger dicha excepción, toda vez que existe un pleito pendiente entre las mismas partes, sobre el mismo objeto y con la misma causa de pedir. 2°) Que, de acuerdo a la certificación ordenada practicar, consta que ambas causas se deducen en contra de la ISAPRE recurrida, por la tabla de factores que se estima ilegal e arbitraria y que en el ingreso rol N° Protección-10320-2021, se dictó sentencia el día 20 de enero de 2022. 3°) Que, para que opere la excepción de Litispendencia que alega la ISAPRE recurrida es menester que las causas sean entre las mismas partes, con idéntica causa de pedir y se encuentren ambas en tramitación. 4°) Que, así las cosas, conforme a la certificación precedente, si bien las causas son entre las mismas partes y con idéntica causa de pedir, la causa rol Protección-10320-2021 de la Ilma. Corte de Apelaciones de Concepción se encuentra terminada por lo que no se cumplen con los presupuestos para que opere la excepción. Sin embargo, del mérito de lo obrado, al haber una sentencia dictada que se pronuncia sobre las vulneraciones alegadas por la recurrente, estimándose que en tal caso, la situación se encuentra bajo el amparo del derecho, resulta inoficioso volver a pronunciarse sobre éstas, por lo que se omitirá pronunciamiento respecto del recurso deducido en estos antecedentes, según s

Fallo

se declara que se rechaza la excepción de litispendencia deducida por la ISAPRE recurrida y que SE OMITE PRONUNCIAMIENTO respecto del recurso deducido a folio 1. Regístrese. Rol N° Protección-8221-2021 (pvb).

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, once de marzo de dos mil veintidós. Vistos: A lo principal del escrito folio 7: 1°) Que, la ISAPRE recurrida deduce la excepción de litispendencia, por cuanto argumenta que existen dos recursos interpuestos por la misma persona, patrocinado por el mismo abogado. Uno de aquellos corresponde al de autos, interpuesto con fecha 23 de agosto de 2021 y el otro correspondiente al