SANDOVAL/FISCO DE CHILE

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1°) Que de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 326 inciso segundo del Código de Procedimiento Civil, “Son inapelables la resolución que dispone la práctica de alguna diligencia probatoria y la que da lugar a la ampliación de la prueba sobre hechos nuevos alegados durante el término probatorio.” 2°) Que la parte demandante dedujo recurso de reposición apelando en subsidio en contra de la resolución que a petición de la demandada citó a audiencia de absolución de posiciones y exhibición de documentos, la que se encuentra dentro de la situación señalada anteriormente, por lo que debe ser declarada inadmisible. Por estas consideraciones, disposición legal citada, y lo dispuesto en los artículos 201 y 213 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible, por improcedente, el recurso de apelación subsidiario interpuesto por la demandante con fecha dieciocho de enero de dos mil veintidós rolante a folio 147, contra la resolución de diecisiete de enero del presente, y que rola a folio 145 de estos antecedentes. Devuélvase. N°Civil-160-2022.

Fallo

Por estas consideraciones, disposición legal citada, y lo dispuesto en los artículos 201 y 213 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible, por improcedente, el recurso de apelación subsidiario interpuesto por la demandante con fecha dieciocho de enero de dos mil veintidós rolante a folio 147, contra la resolución de diecisiete de enero del presente, y que rola a folio 145 de estos antecedentes. Devuélvase. N°Civil-160-2022.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción SAN/jcd Concepción, veinticinco de febrero de dos mil veintidós. Vistos y teniendo presente: 1°) Que de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 326 inciso segundo del Código de Procedimiento Civil, “Son inapelables la resolución que dispone la práctica de alguna diligencia probatoria y la que da lugar a la ampliación de la prueba sobre hechos nuevos alegados durante el término pro