MONSALVE/AGENCIA NACIONAL DE INVESTIGACIÓN Y DESARROLLO

Hechos

Vistos: Atendido el motivo para acoger el recurso de nulidad de la demandada, se mantiene la sentencia anulada en todo lo no afectado por el recurso, de modo tal que solo se suprimen, los

Fundamentos

considerandos octavo y noveno y en el considerando décimo tercero, los siguientes párrafos del referido motivo, el antepenúltimo que comienzan con “En cuanto al pago de las cotizaciones de seguridad social” y termina con la frase “debiendo acreditar en la etapa de cumplimiento mediante los documentos respectivos los periodos que se encuentran efectivamente pagados”; el penúltimo, que comienza con “En cuanto al pago del seguro de cesantía” y termina “a pagar las cotizaciones de seguro de cesantía del demandante a AFC Chile, desde el mes de octubre de 2011 hasta el mes de diciembre de 2019, sobre la base de la última remuneración mensual de $3.100.000.- (Tres millones cien mil pesos)” y el último, que inicia con “Finalmente, en cuanto a la sanción del art. 162 inc. 7 del Código del Trabajo” y termina con “desde la fecha del despido hasta su convalidación.” Y teniendo, además, y en su lugar presente: 1°) Los fundamentos décimo sexto y décimo séptimo de la sentencia de nulidad, que se dan por reproducidos para estos efectos, y 2°) Que, por consiguiente, no dándose los presupuestos que establecen los incisos 5° y 7° del artículo 162 del Código del Trabajo, toda vez que la demandada Agencia Nacional de Investigación y Desarrollo jamás actuó como entidad retenedora intermediaria de las cotizaciones previsionales, debe rechazarse la demanda en lo atinente a la nulidad del despido. Por los fundamentos anteriores, más lo dispuesto en los artículos 162 y 482 del Código del Trabajo,

Fallo

se resuelve que, manteniéndose las decisiones no afectadas con la invalidación, esto es, las signadas íntegramente con los números romanos I; II; IV Nº 1, 2, 3 y 4; V; VI y VII, contenidas en la sentencia de dos de marzo de dos mil veintiuno, dictada por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en la causa RIT N° O-1741-2020, se rechaza la demanda interpuesta por el actor Rodrigo Alonso Monsalve Arancibia en lo que se refiere a la nulidad del despido. Regístrese y comuníquese. Redacción de la ministro(s) María Inés Lausen M. Laboral-Cobranza N838-2021. Pronunciada por la Duodécima Sala, presidida por el Ministro señor Alejandro Aguilar B., la señora Ministro(s) María Inés Lausen M. y la señora Abogado Integrante Gloria Alejandra Flores D., quien no firma por ausencia.

Texto Completo (Preview)

Santiago, veinticinco de febrero de dos mil veintidós. En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 478 del Código del Trabajo se dicta la siguiente sentencia de reemplazo. Vistos: Atendido el motivo para acoger el recurso de nulidad de la demandada, se mantiene la sentencia anulada en todo lo no afectado por el recurso, de modo tal que solo se suprimen, los considerandos octavo y noveno y en