/MALDONADO

Hechos

Visto: Atendido que no corresponde que una Sala del mismo Tribunal de Alzada y con igual jerarquía, califique la legalidad de lo actuado por otra, en razón de lo dispuesto en el artículo 66 inciso 2° del Código Orgánico de Tribunales, que establece que “Cada sala representa a la Corte en los asuntos de que conoce”, por cuanto ello importaría constituirse en Tribunal revisor de lo actuado por el mismo órgano jurisdiccional, otorgándose una competencia impropia como Tribunal superior, que podría afectar tanto las reglas de grado y jerarquía establecidas en el citado cuerpo legal, así como también el principio de legalidad consagrado en el artículo 7° de la Constitución Política de la República, se declara inadmisible el recurso de amparo. Acordada con el voto en contra del Ministro Sr. Martínez, quien fue del parecer de admitir a tramitación el arbitrio deducido. Regístrese y archívense. N°Amparo-317-2022.

Fallo

se declara inadmisible el recurso de amparo. Acordada con el voto en contra del Ministro Sr. Martínez, quien fue del parecer de admitir a tramitación el arbitrio deducido. Regístrese y archívense. N°Amparo-317-2022.

Texto Completo (Preview)

Hog. C.A. de Valparaíso Valparaíso, veinticinco de febrero de dos mil veintidós. Proveyendo a folio N°1, Ingreso recurso: Visto: Atendido que no corresponde que una Sala del mismo Tribunal de Alzada y con igual jerarquía, califique la legalidad de lo actuado por otra, en razón de lo dispuesto en el artículo 66 inciso 2° del Código Orgánico de Tribunales, que establece que “Cada sala representa a