SIN INFORMACION

PEÑA SANTELIZ DANIELA BEATRIZ/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACION

Rol

Fecha

24 de febrero de 2022

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

RECHAZADA

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que, comparece don Kevin Abel Canedo Cueto, abogado quien interpone acción de amparo en favor de Daniela Beatriz Peña Santeliz, ciudadana venezolana, en contra del Servicio Nacional de Migraciones por privar y/o perturbar en forma ilegal y arbitraria la libertad ambulatoria de la amparada, de manera de restablecer el imperio del derecho. Indica que la amparada solicitó visa temporaria, acompañando todos los requisitos exigidos. Luego, fue notificada de la aprobación de la visa, pero le señalaron que previamente tenia que pagar las ordenes de giro correspondientes a su permiso de trabajo mientras tenía solicitud en trámite, a lo que dio cumplimiento, pagando y acompañando en tiempo y forma los respectivos comprobantes. Con fecha 11 de julio de 2021 se le comunica que el estampado electrónico de su visa se encontraba disponible en la plataforma digital creada para el efecto. Sin embargo, no pudo descargar aquel pese a intentarlo en reiteradas ocasiones, por lo que ingresó un reclamo a través de la OIRS de la Subsecretaría del Interior. Agrega que el día 30 de noviembre de 2021 recibió una respuesta en que se le indica que revisado el sistema su estampado electrónico se encuentra descargado con fecha 24 de julio de 2021. Explica que el 1° de diciembre de 2021 ingresó un nuevo reclamo señalando que no descargó el estampado electrónico y que este no aparecía disponible en la plataforma. Con fecha 4 de enero del año en curso recibió respuesta indicando que según el sistema computacional realizó la materialización del estampado electrónico. Manifiesta que actualmente, cuando ingresa los datos para descargar el estampado electrónico, la plataforma muestra un comunicado en el sentido de que aquel no se encuentra disponible. Por otra parte, cuando ingresa a consulta de estado de beneficios migratorios la plataforma entrega la siguiente información: que su solicitud de visa presenta un avance de 100%. Estado visa otorgada con estampado

Fundamentos

considerando precedente, debiendo ser rechazado el presente arbitrio constitucional.

Fallo

Por lo expuesto, pide que se acoja la acción ordenando al Servicio Nacional de Migraciones poner a disposición de la extranjera recurrente a través del correo electrónico señalado en su solicitud (daffy517@gmail.com) el estampado electrónico que certifica el otorgamiento de la visación de residente otorgada, dejando constancia de dicho acto en estos autos y que se concrete en el plazo máximo de 10 días corridos y en general, adoptar todas las demás medidas que estime necesarias para esos efectos, con expresa condena en costas Segundo: Que, a través de don Diego Calderón Castillo, abogado, la recurrida evacúa informe, solicitando el rechazo en todas sus partes de la presente acción constitucional de amparo, por no existir acción u omisión ilegal o arbitraria por parte de la autoridad que pueda afectar en forma alguna los derechos fundamentales de la recurrente. Señala que mediante Resolución Exenta N° 207798 de 24 de noviembre de 2020 del Departamento de Extranjería y Migración, se otorgó visación de residencia temporaria a Daniela Beatriz Peña Santeliz, válida por 1 año y en condición de titular. Añade que mediante Oficio Ordinario N° 21777 de 11 de junio de 2021 del mismo Departamento, se notificó a la extranjera de la antedicha resolución y que el estampado de la visación otorgada a la extranjera se encuentra disponible para su descarga en la plataforma online de esta autoridad. De ello da cuenta la captura de pantalla de la plataforma web que inserta a continuación. Exp

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veinticuatro de febrero de dos mil veintidós. Al folio 7: a todo, téngase presente. Vistos y teniendo presente: Primero: Que, comparece don Kevin Abel Canedo Cueto, abogado quien interpone acción de amparo en favor de Daniela Beatriz Peña Santeliz, ciudadana venezolana, en contra del Servicio Nacional de Migraciones por privar y/o perturbar en forma ilegal y arbitraria

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica