BANCO SANTANDER CHILE/

Hechos

Visto: Atendido lo previsto en el artículo 32 de la Ley N° 18.287, que permite la apelación directa de aquellas resoluciones que hagan imposible la continuación del juicio y habiéndose decido el recurso de apelación de manera subsidiaria del de reposición, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario interpuesto por el apoderado de la demandante a fojas 30, concedido a fojas 37, en contra de la resolución escrita a fojas 27 y siguientes del expediente digitalizado. Acordado con el voto en contra del Ministro señor José Delgado Ahumada, quien estuvo por declararlo admisible en atención a que de la manera interpuesta, esto es, en subsidio de un recurso de reposición posee los mismos efectos que si hubiese sido interpuesto de manera principal, ya que en lo principal interpuso precisamente un recurso de reposición que le fue rechazado. Es más, en el desarrollo del recurso de apelación el articulista hizo expresa mención a la reproducción de los

Fundamentos

fundamentos expuestos para el de reposición y, en fin, la extrema solemnidad en la forma en que se impugnan las resoluciones no pueden constituir, a juicio de este disidente, una vulneración del principio universal del derecho al recurso, máxime en materias como de la especie. Resolviendo el escrito de folio 6 (1.684): A todo: Estese al mérito de lo resuelto. Rol N° 10-2021 Policía Local.

Fallo

se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario interpuesto por el apoderado de la demandante a fojas 30, concedido a fojas 37, en contra de la resolución escrita a fojas 27 y siguientes del expediente digitalizado. Acordado con el voto en contra del Ministro señor José Delgado Ahumada, quien estuvo por declararlo admisible en atención a que de la manera interpuesta, esto es, en subsidio de un recurso de reposición posee los mismos efectos que si hubiese sido interpuesto de manera principal, ya que en lo principal interpuso precisamente un recurso de reposición que le fue rechazado. Es más, en el desarrollo del recurso de apelación el articulista hizo expresa mención a la reproducción de los fundamentos expuestos para el de reposición y, en fin, la extrema solemnidad en la forma en que se impugnan las resoluciones no pueden constituir, a juicio de este disidente, una vulneración del principio universal del derecho al recurso, máxime en materias como de la especie. Resolviendo el escrito de folio 6 (1.684): A todo: Estese al mérito de lo resuelto. Rol N° 10-2021 Policía Local.

Texto Completo (Preview)

Arica, veinticuatro de febrero de dos mil veintidós. Visto: Atendido lo previsto en el artículo 32 de la Ley N° 18.287, que permite la apelación directa de aquellas resoluciones que hagan imposible la continuación del juicio y habiéndose decido el recurso de apelación de manera subsidiaria del de reposición, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario interpuesto por el apoderado d