BARROS/FRITSCH

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: Que, el término probatorio concedido para la rendición de la prueba testimonial ya había concluido al momento de recepcionarse el exhorto por el 1° Juzgado Civil de Puente Alto y, no habiéndose fijado por el tribunal exhortado el día y hora en que debían comparecer los testigos que debía citar judicialmente el demandado, tal diligencia no pudo efectuarse, motivo por el cual, se revoca la resolución apelada de diez de enero de dos mil veintidós, dictada por el Vigésimo Primer Juzgado Civil de Santiago, en causa Rol C-5435-2021 y, en su lugar se decide que el tribunal deberá fijar un término especial conforme a lo dispuesto por el artículo 339 inciso segundo del Código de Procedimiento Civil, para la rendición de la prueba testimonial solicitada, debiendo remitirse el exhorto al Juzgado Civil de Puente Alto que corresponda, de manera expedita a fin de evitar los inconvenientes que se han producido por la remisión y recepción tardía del exhorto a diligenciar. Comuníquese y devuélvase. N°Civil-1320-2022.

Fallo

se decide que el tribunal deberá fijar un término especial conforme a lo dispuesto por el artículo 339 inciso segundo del Código de Procedimiento Civil, para la rendición de la prueba testimonial solicitada, debiendo remitirse el exhorto al Juzgado Civil de Puente Alto que corresponda, de manera expedita a fin de evitar los inconvenientes que se han producido por la remisión y recepción tardía del exhorto a diligenciar. Comuníquese y devuélvase. N°Civil-1320-2022.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veinticuatro de febrero de dos mil veintidós. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: Que, el término probatorio concedido para la rendición de la prueba testimonial ya había concluido al momento de recepcionarse el exhorto por el 1° Juzgado Civil de Puente Alto y, no habiéndose fijado por el tribunal exhortado el día y hora en que debían comparecer los testigos que debía citar judi