VALENZUELA/ASESORIA E INGENIERIA VENDOR ESPECIALISTA LIMITADA

Fallo

se resuelve derechamente como sigue: A lo principal: Atendido el mérito de los antecedentes, la fecha de expedición de la escritura de mandato acompañada por la ejecutada; no ha lugar a lo solicitado; estése a lo resuelto con fecha 28 de noviembre de 2019. Al otrosí: Por evacuado el traslado; estese a lo que se resolverá. EN CUANTO A LA EXCEPCIÓN OPUESTA: Atendido lo dispuesto en los artículos 473, 467, 468 470 y 471 del Código de Trabajo en relación con el artículo 466 del Código de Procedimiento Civil, se declara INADMISIBLE la excepción de falta de alguno de los requisitos o condiciones establecidos por las leyes para que dicho título tenga fuerza ejecutiva, sea absolutamente, sea con relación al demandado, opuesta por la ejecutada en el primer otrosí del escrito de fecha 04 de noviembre de 2019. EN CUANTO A LA OBJECIÓN DE LIQUIDACIÓN: 1.- Que, a lo principal del escrito de fecha 04 de noviembre de 2019, la ejecutante objeta la liquidación de crédito practicada en la causa, señalando que el demandante maliciosamente, aprovechándose de la relación de parentesco que lo une con el representante de la ejecutada, hace valer en el juicio un finiquito laboral que fue redactado por ejecutante, documento que adolece de un error por cuanto señala que se debe como vacaciones proporcionales la suma de $10.807.488, lo que equivale a 66,17 días, cálculo de días que es errado de acuerdo al tenor del artículo 73 del Código del Trabajo. 2.- Que la ejecutante, en escrito de fecha 30 de

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintiuno de febrero de dos mil veinte. Advirtiendo un error de referencia al momento de dictar la resolución de fecha 11 de febrero de 2019, a fin de evitar confusiones y futuras nulidadades, en uso de las facultades conferidas por los artículos 429 del Código del Trabajo y 84 del Código de Procedimiento Civil, se corrige la señalada resolución sólo en cuanto se reemplaza lo resuelto r