BANCO SECURITY/MATAS

Hechos

VISTOS: Apareciendo de los antecedentes que la resolución de siete de enero de dos mil veintidós, que rola a folio 58 de la carpeta judicial de origen, constituye un mero decreto que no altera la sustanciación del procedimiento ni ordena trámites no establecidos por la Ley, por lo que no resulta inapelable y, que de otro lado, la resolución de veintiuno de enero de dos mil veintidós, rolante a folio 63, se encuentra conforme con el mérito del proceso y visto además lo dispuesto en los artículos 186, 188, 201 y 213 del Código de Procedimiento Civil, se resuelve: I. SE DECLARA INADMISIBLE el recurso de apelación subsidiariamente deducido por el apoderado que representa a la ejecutante a folio 59, en contra de la resolución de siete de enero de dos mil veintidós. II. SE CONFIRMA la resolución la resolución de veintiuno de enero de dos mil veintidós, rolante a folio 63. Regístrese y devuélvase N°Civil-39-2022.

Fallo

se resuelve: I. SE DECLARA INADMISIBLE el recurso de apelación subsidiariamente deducido por el apoderado que representa a la ejecutante a folio 59, en contra de la resolución de siete de enero de dos mil veintidós. II. SE CONFIRMA la resolución la resolución de veintiuno de enero de dos mil veintidós, rolante a folio 63. Regístrese y devuélvase N°Civil-39-2022.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Copiapó Copiapó, veintitrés de febrero de dos mil veintidós. VISTOS: Apareciendo de los antecedentes que la resolución de siete de enero de dos mil veintidós, que rola a folio 58 de la carpeta judicial de origen, constituye un mero decreto que no altera la sustanciación del procedimiento ni ordena trámites no establecidos por la Ley, por lo que no resulta inapelable y, que de otro lado, la