LEMOS SATUE SEBASTIAN CONTRA ISAPRE CONSALUD S.A.

Hechos

VISTO: Que se ha alegado la incompetencia de esta Corte para entrar a conocer del fondo de la acción constitucional deducida, por cuanto el domicilio vigente de la afiliada recurrente corresponde a la ciudad de Santiago, motivo por el cual corresponde a la Corte de Apelaciones competente en dicha ciudad conocer del presente recurso de protección. Atendido lo expuesto y teniendo, además, presente, que no obstante haber señalado la actora en su libelo un domicilio en esta ciudad,

Fundamentos

considerando que los documentos acompañados tanto por la actora constitucional como por la recurrida dan cuenta que aquella tiene domicilio en la comuna de Colina perteneciente a la Región Metropolitana, esto es, fuera del territorio jurisdiccional de esta Corte, sin que haya acreditado de manera alguna encontrarse en alguno de los supuestos establecidos en el numeral 1 del Auto Acordado sobre Tramitación y

Fallo

Fallo del Recurso de Protección sobre Garantías Constitucionales, que le permitan entablar la presente acción ante este Tribunal de Alzada, SE ACOGE la excepción de incompetencia, y en consecuencia se declara que esta Corte es incompetente para entrar al conocimiento del presente recurso, debiendo remitirse los antecedentes a la Corte de Apelaciones de Santiago por ser el tribunal competente. Al primer otrosí, estese a lo resuelto. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. Rol N° 67-2022 Protección. /foa

Texto Completo (Preview)

Iquique, veinticuatro de febrero de dos mil veintidós. Resolviendo presentación folio N° 4: A lo principal, VISTO: Que se ha alegado la incompetencia de esta Corte para entrar a conocer del fondo de la acción constitucional deducida, por cuanto el domicilio vigente de la afiliada recurrente corresponde a la ciudad de Santiago, motivo por el cual corresponde a la Corte de Apelaciones competente en