LEYTON/CORDON DE VIDA SERVET S.A. (LTE)

Hechos

Visto: En estos autos sustanciados ante el Vigésimo Juzgado Civil de Santiago, sobre acción colectiva de la Ley N° 19.496, por supuesta vulneración al interés colectivo de los consumidores, caratulados “Leyton Rojo Cristián Alejandro y otros con Cordonvida Servet S.A.”, por sentencia definitiva dictada el quince de julio de dos mil veintiuno, se rechazó la demanda interpuesta. En contra de dicha decisión la parte demandante, representada por el abogado don Franco Anabalón Chacana, dedujo recurso de casación en la forma y, subsidiariamente, de apelación, solicitando que se acogiera en todas sus partes la acción interpuesta, con costas. Se trajeron los autos en relación para conocer de los recursos antes indicados.

Fundamentos

Considerando: I. En cuanto al recurso de casación en la forma: Primero: Que el abogado don Franco Anabalón Chacana, por la parte demandante, interpuso recurso de casación en la forma, en contra de la sentencia dictada el quince de julio de dos mil veintiuno, invocando como causal aquella contemplada en el N° 4 del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, esto es, en haber incurrido el

Fallo

fallo en ultra petita, otorgando más de lo pedido por las partes, o extendiéndolo a puntos no sometidos a la decisión del tribunal, sin perjuicio de la facultad que éste tenga para fallar de oficio en los casos determinados por la ley. Sustenta su arbitrio, argumentando que el tribunal de primera instancia rechazó en todas sus partes el libelo pretensor, en base a una cuestión como es la legitimación activa o legitimación procesal colectiva, en circunstancias que no fue objeto de prueba, y se encontraba zanjada previamente, por resolución firme y ejecutoriada, con ocasión del pronunciamiento acerca de la admisibilidad de la acción incoada, según lo dispuesto en el artículo 52 de la Ley N° 19.496. En virtud de lo anterior, sostiene, que se configura la causal alegada, y previas citas legales, pide que se anule la sentencia impugnada, y acto continuo y sin nueva vista, pero separadamente, se dicte por esta Corte la sentencia de reemplazo que corresponda con arreglo a la ley, accediéndose íntegramente a la demanda. Segundo: Que como ha ilustrado la Excelentísima Corte Suprema en el Ingreso N° 1181-2020, en virtud del control de admisibilidad contemplado en el artículo 52 de la Ley N° 19.496, -a propósito de una acción impetrada en defensa del interés colectivo o difuso de los consumidores-, que el tribunal debe efectuar un análisis del libelo meramente formal, con la finalidad de verificar el efectivo cumplimiento de ciertas exigencias mínimas en la presentación del mismo, lo qu

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintitrés de febrero de dos mil veintidós. Visto: En estos autos sustanciados ante el Vigésimo Juzgado Civil de Santiago, sobre acción colectiva de la Ley N° 19.496, por supuesta vulneración al interés colectivo de los consumidores, caratulados “Leyton Rojo Cristián Alejandro y otros con Cordonvida Servet S.A.”, por sentencia definitiva dictada el quince de julio de dos