SIN INFORMACION

MOVIMIENTO DE INTEGRACIÓN Y LIBERACIÓN HOMOSEXUAL (MOVILH)/VALDERRAMA

Rol

Fecha

22 de febrero de 2022

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

FALLO (DEL ACUERDO )

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece don Gonzalo Sebastián Velásquez Velásquez en representación de la Organización no Gubernamental de Desarrollo Movimiento de Integración y Liberación Homosexual, MOVILH, quien interpone acción constitucional de protección en  contra de Natalia Nils Valderrama Céspedes, por haber infringido las garantías constitucionales de igualdad ante la ley, a no ser juzgado por comisiones especiales y el respeto y derecho a la protección de la honra de la persona, consagrados en los números 2°, 3° inciso quinto y 4° del artículo de la Constitución Política de la República, debido a que la recurrida ha actuado arbitraria e ilegalmente al publicar el día 9 de julio de 2020, en su canal de YouTube “Pluma Blanca Pacifista por Chile”, un video de 4 minutos con 14 segundos titulado “Movilh NO es de Homosexuales, es de Pedófilos!”. Explica que su representada es una organización sin fines de lucro, cuyo principal objetivo es la erradicación y prevención de la discriminación de la población LGBTI en el país, contexto en el cual la diputada Carolina Marzán, con colaboración del MOVILH y el apoyo de parlamentarios de distintos sectores políticos, el día 6 de julio de 2020 presentó un proyecto de ley que pretende derogar el artículo 365 del Código Penal, por ser una norma que penaliza la homosexualidad, haciendo una distinción respecto a la edad de consentimiento sexual para parejas del mismo sexo y parejas heterosexuales. Refiere que esta noticia ha generado diferentes reacciones, especialmente en redes sociales, en las que personas a través de sus cuentas han denostado e incluso amenazado de muerte a los dirigentes de dicha agrupación, como también han efectuado diversas amenazas de daños a la propiedad donde se encuentra ubicada su sede. Así, el día 9 de julio de 2020, la recurrida doña Natalia Valderrama, habría subido a su canal de YouTube “Pluma Blanca Pacifista por Chile”, https://www.youtube.com/watch?v=IMvyUePcF2o , un video que gr

Fallo

Fallo del Recurso de Protección, se acoge, con costas, la acción constitucional sólo en cuanto aparece interpuesto en favor de los dirigentes e integrantes del MOVILH y, en consecuencia, se ordena a la recurrida Natalia Nils Valderrama Céspedes eliminar de inmediato de su canal de YouTube “Pluma Blanca Pacifista por Chile” el video titulado “El Movilh NO es de Homosexuales, es de Pedófilos!”; se rechaza el mismo recurso de protección en cuanto fue interpuesto en favor del MOVILH. Acordado, en aquella parte en que se acoge la acción, con el voto en contra de la ministro suplente, señora Díaz-Muñoz Bagolini, quien estuvo por rechazar la acción constitucional, también en ese extremo. Tuvo presente para ello: 1.- Que el recurso no fue interpuesto en favor de ninguna persona natural sino que, como se lee del encabezado del mismo, por el señor Gonzalo Sebastián Velásquez Velásquez, en representación y como presidente del MOVILH. La referencia que se hace en la página 10 a “dirigentes e integrantes” del MOVILH lo es sólo a manera ilustrativo, pero no se quiso decir con eso que tales persona naturales son también actores en este recurso. 2.- Que, por lo demás, no se individualiza a ninguno de tales dirigentes e integrantes, sólo se hace una vaga referencia a ellos, debiendo recordarse que esta acción constitucional no otorga acción popular, y que el N° 2° del Auto Acordado de la Corte Suprema que regula esta materia consigna que “El recurso se interpondrá por el afectado o por cual

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintidós de febrero de dos mil veintidós. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece don Gonzalo Sebastián Velásquez Velásquez en representación de la Organización no Gubernamental de Desarrollo Movimiento de Integración y Liberación Homosexual, MOVILH, quien interpone acción constitucional de protección en  contra de Natalia Nils Valderrama Céspedes, por haber infringido las g

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica