VIDELA CON VIDAL

Hechos

VISTOS: Comparece el abogado David Korol Engel a folio 126 de primera instancia, en representación de Sociedad Agrícola Valle Azul Limitada y de Víctor Vidal Villa; a folio 134, en representación de Víctor Vidal Gilardino; y, a folio 139, en representación de Exportadora Ikalma S.A., deduciendo recursos de nulidad contra la sentencia definitiva de doce de octubre de 2021, pronunciada por el Primer Juzgado del Trabajo de San Fernando en sus antecedentes sobre despido indirecto y cobro de indemnizaciones y prestaciones, RIT O-47-2021, caratulados Videla con Vidal y Otros, indicando como fundamento de sus arbitrios la causal del artículo 478, letra b), del Código del Trabajo, esto es, haber sido la sentencia pronunciada con infracción manifiesta de las normas reguladoras de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica. Declarado admisible el recurso, en su oportunidad se escuchó a los abogados que comparecieron a estrados, quedando la causa en estado de acuerdo, y producido este, se procede a dictar la siguiente sentencia.

Fundamentos

CONSIDERANDO: Primero: Que, en los libelos recursivos agregados a folio 126, 134 y 139, todos los cuales resultan ser idénticos en su contenido, el recurrente señala que el

Fallo

fallo adolece de múltiples infracciones a las normas de apreciación de la sana crítica, las que se manifiestan en su motivo sexto. Arguye, que el tribunal no señala las consideraciones jurídicas por las cuales determina la concurrencia de la figura de la unidad de empleador, y de igual forma, nada señala sobre las consideraciones simplemente lógicas, científicas, técnicas o de experiencia, que le permitan arribar a la conclusión señalada, resultando evidente que el esfuerzo probatorio de su parte, conducido (sic) completa y coherentemente a acreditar los hechos vulneratorios de la garantía fundamental referida. Estima, que en su conclusión el tribunal vulnera las máximas de la experiencia citando doctrina y jurisprudencia, señalando que si el tribunal hubiera aplicado correctamente las reglas de la sana critica debería haber dado mayor valor a la declaración de los testigos presentados por su parte, y por acreditado el hecho denunciado que es constitutivo de vulneración a los derechos fundamentales, en forma particular a la integridad psíquica de su representado, todo lo cual habría tenido influencia sustancial en lo dispositivo, pues de haberse aplicado correctamente la sana crítica no podría haber concluido el sentenciador que nos encontramos frente a la figura de la unidad del empleador, por lo que solicita se acoja el recurso, se invalide la sentencia impugnada y se dicte la de reemplazo que desestime la demanda, con costas. Segundo: Que, respecto de la causal invocada

Texto Completo (Preview)

Rancagua, veintiuno de febrero de dos mil veintidós. VISTOS: Comparece el abogado David Korol Engel a folio 126 de primera instancia, en representación de Sociedad Agrícola Valle Azul Limitada y de Víctor Vidal Villa; a folio 134, en representación de Víctor Vidal Gilardino; y, a folio 139, en representación de Exportadora Ikalma S.A., deduciendo recursos de nulidad contra la sentencia definitiva