JOSEPH/DEPARTAMENTO DE EXTRANJERÍA Y MIGRACIÓN DEL MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICA

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, con fecha 26 de agosto de 2021, comparece doña Sandra Riquelme Reyes, abogada, a nombre y en favor de Evanor Jospeh de nacionalidad haitiana, quien interpone recurso de protección en contra del Departamento de Extranjería y Migración dependiente del Ministerio del Interior y Seguridad Pública de Chile, representado por don Álvaro Bellolio Avaria, por la omisión ilegal y arbitraria en el pronunciamiento respecto de la solicitud de permanencia definitiva previo al vencimiento de su cédula de identidad, lo que afecta el legítimo ejercicio de sus derechos y garantías constitucionales establecidas en el artículo 19 número 2 de la Constitución Política de Chile, esto es, la igualdad ante la Ley. Funda su recurso en que en el año 2018 el protegido ingresó a Chile dejando a su cónyuge y a su hija de 5 años, con expectativa de reunirse en nuestro país cuando tuviera estabilidad económica suficiente. Sostiene que el día 13 de marzo de 2019 le fue otorgada residencia temporal en Chile con vigencia por un año, es decir hasta el 13 de marzo de 2020. Pese a lo señalado en el artículo 129 del DS N°597 de 1984, debido a la barrera idiomática y falta de asesoría en la materia ingresó la solicitud de residencia definitiva una semana antes del vencimiento de la visación respectiva, esto es, el día 9 de marzo de 2020, asignándose el código N°1346. Refiere que no ha tenido respuesta alguna de la institución por más de un año y de acuerdo con el sistema informático la tramitación de dicha diligencia no ha avanzado, quedándose estancada durante meses en el 85%. Debido a la demora en la substanciación de dicha diligencia, la residencia temporal en Chile del recurrente se encuentra ya vencida y no es posible acceder a la visa de reunificación familiar para su cónyuge y su hija que permanecen en su país de origen en condiciones hostiles. Así las cosas, aun cuando la documentación requerida fue presentada su hace 1 año y 5 meses, no ha existido has

Fallo

fallo que cita, el plazo establecido en la Ley N° 19.880, para dar resolución a un procedimiento administrativo no corresponde a un plazo fatal para la Administración. Y en este caso particular, tampoco puede desprenderse la existencia de un nexo causal entre las “molestias” que aduce sufrir el recurrente por el tiempo de tramitación de su solicitud, máxime cuando la Ley y Reglamento de Extranjería le reconoce situación migratoria regular en el territorio nacional mientras penda la resolución de su solicitud. Indica que el hecho de que el plazo del artículo 27 de la Ley N° 19.880 no sea fatal para dar término a los procedimientos administrativos, refuerza el hecho de encontrarse ajustado a derecho el actuar de la autoridad administrativa, máxime cuando es pacífico que se ha otorgado la permanencia definitiva a la recurrente. Hace presente que la autoridad ha actuado dentro de las esferas de su competencia con estricto apego a la Constitución y a las normas dictadas conforme a ella, no existiendo acción u omisión arbitraria o ilegal por parte de ésta que prive perturbe o amenace el legítimo ejercicio del recurrente respecto de la garantía incoada, debiendo ser rechazado por improcedente toda vez que no existe la omisión del acto administrativo que se pretende. Por todo lo anterior y en atención a que la acción ha perdido oportunidad, solicita se rechace la acción en todas sus partes. Acompaña Resolución Exenta N° 110.459, en el cual se otorga el permiso de Permanencia Defi

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintiuno de febrero de dos mil veintidós. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, con fecha 26 de agosto de 2021, comparece doña Sandra Riquelme Reyes, abogada, a nombre y en favor de Evanor Jospeh de nacionalidad haitiana, quien interpone recurso de protección en contra del Departamento de Extranjería y Migración dependiente del Ministerio del Interior y Seguridad Pú