ASCANIO / DEPARTAMENTO DE EXTRANJERÍA Y MIGRACIÓN DEL MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICA DE CHILE

Hechos

Visto: Que se deduce recurso de protección a favor de Ever Said Ascanio Salcedo, de nacionalidad venezolana, en contra del Departamento de Extranjería y Migración, por la omisión ilegal y arbitraria en el pronunciamiento sobre la solicitud de permanencia definitiva, realizada con fecha 19 de octubre de 2020, lo que estima conculca la garantía constitucional del artículo 19 N°2 de la Constitución Política de la República, por lo que solicita se ordene se pronuncie sobre la misma, sin perjuicio de las demás medidas para restablecer el imperio del derecho. Expone que el recurrente, antes del vencimiento de su residencia temporaria, solicitó el beneficio de permanencia definitiva el 19 de octubre de 2020. Añade que a la fecha no ha recibido ninguna respuesta por parte del recurrido, manteniéndose en total incertidumbre. Estima que esta omisión en el pronunciamiento infringe el principio de celeridad de los órganos de la administración del estado previsto en los artículos 7 y 27 de la Ley N°19.880. Que en su informe, el Departamento de Extranjería y Migración solicita el rechazo de la acción. Si bien reconoce la fecha de presentación de la solicitud permanencia definitiva, aclara que aquella se encuentra en etapa de “análisis avanzado conforme con la Resolución Exenta N°21286794, de 5 de diciembre de 2021. A consecuencia de lo anterior, estando en tramitación la solicitud en comento, el recurrente mantiene su situación migratoria regular en el país de conformidad al artículo 157 del Reglamento de la Ley de Extranjería, por lo que no existe un acto que pueda perturbar o amenazar la garantía constitucional del recurrente. Que se ordenó traer los autos en relación. CON LO RELACIONADO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: Primero: Que, el asunto por el cual se solicita la adopción de medidas que restablezcan el imperio del derecho dice relación con la eventual omisión arbitraria o ilegal por parte de la recurrida, en el pronunciamiento sobre la solicitud de permanencia definitiva. Segundo: Que, por su parte, la recurrida solicitó el rechazo de este arbitrio, puesto que la solicitud de permanencia definitiva se encuentra actualmente en etapa de “análisis avanzado”, manteniendo su situación migratoria regular en el país de conformidad al artículo 157 del Reglamento de la Ley de Extranjería y que el plazo de 06 meses de tramitación del proceso administrativo previsto artículo 27 de Ley N° 19.880, puede extenderse por la pandemia mundial que constituye un caso fortuito. Tercero: Que, teniendo presente el estado de tramitación informado por la recurrida, se advierte que el requerimiento del actor tendiente a la obtención de su permanencia definitiva si bien se encuentra en etapa de “análisis avanzado”, no es menos cierto que ha existido una dilación excesiva en su tramitación al transcurrir casi dos años desde su inicio, lo cual permite concluir que la autoridad administrativa ha infringido los artículos 7 y 27 de la Ley N°19.880 y, como consecuencia de aquello, lo dispuesto en la garantía constitucional del artículo 19 N°2 de la Constitución Política de la República, al realizarse por un órgano de la administración del estado una discriminación arbitraria e ilegal en la tramitación de la permanencia definitiva del recurrente, en relación a otros interesados que actualmente se encuentra en la misma situación.

Fallo

Por estas consideraciones y lo establecido en los artículos 19 y 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, se acoge el recurso de protección deducido a favor de Ever Said Ascanio Salcedo, en contra del Departamento de Extranjería y Migración, sólo en cuanto se ordena al recurrido que, en el plazo de quince días hábiles, se pronuncie sobre la solicitud de permanencia definitiva del actor. Se previene que el Sr. Ministro Pablo Droppelmann es del parecer de otorgar 30 días al Departamento de Extranjería y Migración, para el cumplimiento de lo resuelto. Manténgase un control y seguimiento por la unidad respectiva de lo resuelto con esta fecha. Regístrese, notifíquese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N°Protección-3447-2022.

Texto Completo (Preview)

Jbl C.A. de Valparaíso Valparaíso, dieciocho de febrero de dos mil veintidós. Visto: Que se deduce recurso de protección a favor de Ever Said Ascanio Salcedo, de nacionalidad venezolana, en contra del Departamento de Extranjería y Migración, por la omisión ilegal y arbitraria en el pronunciamiento sobre la solicitud de permanencia definitiva, realizada con fecha 19 de octubre de 2020, lo que esti