IRIONDO/GONZÁLEZ

Hechos

Vistos: 1° Que, atendido lo dispuesto en el artículo 2 inciso cuarto de la Ley 18.120 y

Fundamentos

considerando que el objeto del presente recurso de apelación es la resolución que tuvo por no presentado el incidente de nulidad de notificación interpuesto por la demandada por no haberse constituido poder por ésta, materia que la ley expresamente ha establecido como inapelable, el recurso de apelación resulta improcedente. 2° Que, no obstante, de la revisión de los autos, consta que con fecha 4 de febrero del año en curso el tribunal a quo anuló todo lo obrado, incluyendo la presentación del incidente antes dicho que dio origen a la controversia de autos, dejando la causa en estado de proveer nuevamente la demanda, por lo que se verifica que la impugnación, además, ha perdido oportunidad. Por lo anteriormente expuesto y lo dispuesto en el artículo 201 del Código de Procedimiento Civil,

Fallo

se declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto por el abogado Pedro Valdivia Zamorano, en representación de la demandada, en contra de la resolución de fecha cinco de enero del año en curso, dictada por el Primer Juzgado de Letras y Garantía de Peumo, en causa Rol C-573-2019.- Rol Corte N° 66-2022 Civil.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, diecisiete de febrero de dos mil veintidós. Vistos: 1° Que, atendido lo dispuesto en el artículo 2 inciso cuarto de la Ley 18.120 y considerando que el objeto del presente recurso de apelación es la resolución que tuvo por no presentado el incidente de nulidad de notificación interpuesto por la demandada por no haberse constituido poder por ésta, materia que la ley expr