FERNANDO ANTONIO VEGA SOLÍS/ SEBASTIAN PIÑERA ECHEÑIQUE

Hechos

Vistos y

Fundamentos

considerando: PRIMERO: Que en estos autos acumulados, comparece FERNANDO ANTONIO VEGA SOLIS, MARGARITA DEL CÁRMEN IBÁÑEZ GODOY, GUDELIA DEL CARMEN PALMA COLLADO, en representación de CARLOS IGNACIO IBAÑEZ GODOY, OMAR SEGUNDO DEL CÁRMEN ECHEVERRÍA VEGA; HUGO OSMAN CORTES ALFARO; NELSON DEL TRANSITO CORTES ALFARO; PRUDENCIO VIDAL LEON PINTO; JUANA DEL CARMEN CARVAJAL CORTES; URSULA DEL TRANSITO UGALDE SANTOS; EDITH ELENA SANDOVAL UGALDE; GRECIA DEL CARMEN PIZARRO CORTES; NELLY CARLOTA AGUILERA CAMPOS; NELIDA CAROLINA NEIRA ORTIZ; COSME ANTONIO ROBLEDO FLORES; MARIA CRISTINA DEL CARMEN TORO PINTO; CARMEN BEATRIZ AGUILERA BARRAZA; MARIA JAEL AVALOS COLLADO; JOSE ROBERTO RAMIREZ MEYER; PEDRO JOSE EGAÑA PIZARRO; MARIA ANGELICA TOLEDO TAPIA; JORGE ALFREDO ARGANDOÑA RIVERA; ALEJANDRINA ORTIZ BAHAMONDES; OSCAR EDMUNDO EGAÑA PIZARRO; DIAMANTINA DEL ROSARIO CORTES GOMEZ; PATRICIO EDUARDO EGAÑA PIZARRO; BERNARDITA LEONOR GOMEZ TOLEDO; SILVIA ALICIA NUÑEZ TAPIA; SERGIO BALDOMERO GALLARDO ZEPEDA; JUDYLIA DELMIRA CONTRERAS SALAZAR; MARINA ALVAREZ COLLAO; IRIS CERDA PLAZA; RAQUEL LUCY VERA; LAURA AMELIA TOLEDO TAPIA; MARIA DIXIA ARACENA ALVAREZ; NORA DEL CARMEN CORTES CORTES; CEFERINA AGUEDA EGAÑA PIZARRO; ENRIQUETA ORIANA VEAS DIAZ; LAURA MARIA ANTONIETA VILLARROEL FLORES; ROSA EDITH CISTERNAS SERRANO; ELISEO ALBERTO ARAYA PALACIOS, CÁRMEN BEATRIZ AGUILERA BARRAZA; RENÉ ANTONIO CORTES CORTES; NOLVIA ANTONIA TAPIA ROJAS; WILLIAMS DEL CÁRMEN CORTES FLORES; MARTA EDITH ACUÑA ARAYA,; VÍCTOR ANDRÉS INOSTROZA INOSTROZA; LUCY CALLETANA VÉLEZ SANTIAGO; MARTA GRIMALDINA ARAYA PLAZA, GOBINDA EGAÑA PIZARRO; REBECA SANTANDER PONCE DE LEON; MARIA VERONICA GODOY ALVAREZ; MARIA ISABEL GODOY ALVAREZ,; MARIA MARTA CORTES RIVERA; LIDIA DEL ROSARIO FLORES CORTES, LIDIA ELIZABETH AVALOS COLLADO; ASTRA ESTELA ARQUEROS VILLALOBOS, ELIZABETH MARINA OLIVARES VALDES; MELANIA DEL CARMEN PINTO GONZALEZ; PILAR PATRICIA ZEPEDA DELGADO; DRINA JOYCE CORTES CORTES; ENIO ENRIQUE TAPIA ROJAS, MARIA BERNARDA FERNANDEZ CORTES, AURELINA DEL CARMEN CORTES LOPEZ, MARGARITA ISABEL OLIVARES CASTILLO, JEANETTE DEL CARMEN OLIVARES ARAYA, BETTY NURIS LOURDES IBAÑEZ GODOY, , CELEDONIA DEL CARMEN JORQUERA RIVERA, PATRICIA DEL CARMEN VASQUEZ ZEPEDA, JUANA ROSA VÁSQUEZ ZEPEDA, HAYDEE AMELIA QUIROGA TAPIA, ELBA DEL CARMEN ROJAS GUERRERO, ORIANA HORTENSIA MUNIZAGA VARELA, MARÍA LASTENIA SARRIA ARACENA , NANCY DEL ROSARIO CARRASCO CASTILLO, MIREYA ALBINA CARRASCO CASTILLO, NANCY ANGELICA OLLARZU AGUILERA, GABRIELA ROSA DEL CARMEN GOMEZ CORTES, IVAN ANTONIO GODOY ARAYA, MARCIA EUGENIA DIAZ AGUILERA, LIDIA MERCEDES GARCIA MENDEZ, FLORENCIO ENRIQUE GOMEZ CORTES, AURORA DEL CARMEN GOMEZ CORTES, BERNARDO EUGENIO GOMEZ CORTES MANUEL ALBERTO GOMEZ CORTES, ISABEL CRISTINA GALVEZ MADARIAGA, CARMEN LUZ VELIZ PALACIOS, MARIA FILOMENA GONZALEZ CORTES, JUAN CARLOS SANCHEZ RODRIGUEZ, PATRICIA ELVIRA CASTILLO LEDEZMA, LUCY DEL CARMEN JIMENEZ ALFARO, JUAN GUILLERMO MONARDEZ ESPINOZA, HERIBERTO DEL CARMEN AGUILERA ALVAREZ, DELI

Fallo

Por tanto, no es posible que exista, respecto de ellos, una obstaculización ni retraso indebido en la ejecución de un título ejecutivo que, en la especie, no existe. Concluye que la sentencia de la Corte IDH parte de la base de un supuesto fáctico y jurídico -la existencia de una sentencia judicial firme y ejecutoriada, que sirva como título ejecutivo- que no concurre en estos autos ni ha sido tampoco invocado por los Recurrentes. De modo que, en estos términos, la presente acción de protección no puede prosperar. En segundo término, señala que los recurrentes olvidan que esta acción cautelar tiene por finalidad proteger intereses concretos de una persona o grupo de personas, perfectamente identificados, que hayan sido objeto de conculcaciones a ciertos derechos consagrados en la Constitución Política de la República (en adelante, indistintamente “Constitución” o “CPR”), como consecuencia de un acto u omisión ilegal o arbitrario imputable a la autoridad recurrida. Que, si bien los Recurrentes aluden en reiteradas ocasiones a la “deuda histórica”, no acreditan ni aportan antecedente alguno que permita afirmar que ellos se encuentran entre el grupo de profesores respecto de los cuales ciertos municipios no habrían pagado la correspondiente asignación especial no imponible. Agrega que la sola existencia de una sentencia ante la Corte IDH que conoció una controversia específica - que difiere respecto a la situación de los Recurrentes, quienes por cierto no aportan antecedente

Texto Completo (Preview)

Vega Solis, Fernando Antonio y otros Piñera Echeñique, Sebastián Recurso de Protección Rol N° 5-2022.- (acumuladas) La Serena, quince de febrero de dos mil veintidós.- Vistos y considerando: PRIMERO: Que en estos autos acumulados, comparece FERNANDO ANTONIO VEGA SOLIS, MARGARITA DEL CÁRMEN IBÁÑEZ GODOY, GUDELIA DEL CARMEN PALMA COLLADO, en representación de CARLOS IGNACIO IBAÑEZ GODOY, OMAR SEGUND