FRANCISCO HERNANDEZ MORENO, JOSE HERNANDEZ FUENTEALBA CON JOSE ARAYA VENEGAS

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada previa eliminación del

Fundamentos

considerando cuadragésimo cuarto, Y se tiene en su lugar, y además, presente: Primero: Que el mérito del parte denuncia de foja 1, set fotográfico acompañado desde foja 83 a 87 vuelta, cotizaciones de fojas 31 y 32, todos los cuales constituyen indicio suficiente para presumir, de conformidad con el artículo 1712 del Código Civil, que el daño emergente alegado asciende a la suma de $4.711592. Segundo: Que, en cuanto al lucro cesante el demandante civil no acompañó prueba alguna para acreditar su fundamento, correspondiéndole la carga probatoria de dicho punto, lo que conduce a su rechazo.

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en artículo 32 de la Ley 18.287, se decide: I.- Se revoca la sentencia apelada de quince de noviembre de dos mil veintiuno, dictada por el Juzgado de Policía Local de Paine, en los autos Rol C-7978-2020 y se declara que se rechaza la demanda de indemnización de perjuicios por concepto de lucro cesante. II.- Se confirma, en lo demás apelado, el referido fallo. Regístrese y devuélvase. N° 282-2021-Policía Local.

Texto Completo (Preview)

Dejo constancia que alegó confirmando la abogada Danae Quezada. San Miguel, 15 de febrero de 2022. Natalia Álvarez Villarroel, relatora. San Miguel, a quince de febrero de dos mil veintidós. Al folio 7936: Téngase presente. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada previa eliminación del considerando cuadragésimo cuarto, Y se tiene en su lugar, y además, presente: Primero: Que el mérito del pa