JIMMY EZEQUIEL PEDRAZA PERALTA /MARIO OMAR MUÑOZ MONZÓN

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de sus

Fundamentos

motivos vigésimo, parte final y vigésimo primero, que se eliminan. Y, teniendo en su lugar y, además, presente: 1°) Que, respecto de la documentación acompañada por el denunciante y demandante principal, destacan, además de las fotografías del vehículo siniestrado, la factura N° 17601, que da cuenta de la adquisición de un vehículo Renault Clío, año 2019, cuyo valor de adquisición fue de $8.232.970.- con IVA incluido. Además, acompañó informe de liquidación del siniestro emitido por la aseguradora ZUPPA, el cual comprende un presupuesto por el total de reparaciones, avaluadas en la suma de $7.180.460.- 2°) Que, la prueba documental referida en el considerando precedente, permite a estos sentenciadores estimar que el vehículo del actor principal resultó con daños de consideración que alcanzan un porcentaje importante del de su valor, lo que implica que el recurrente deberá desembolsar un alto monto para poder obtener la reparación del mismo, razón por la cual, se accederá a lo pedido por el actor en orden a aumentar el monto de indemnización por daño emergente por el valor de reparación el vehículo a lo solicitado en la demanda. 3°) Que, en este mismo orden de ideas, y considerando que la misma documentación, ya referida, da cuenta por un lado el valor de adquisición del vehículo y es demostrativa de los daños que éste sufrió, se accederá a lo pedido en orden a aumentar el monto de indemnización por desvalorización del vehículo, la que se fijará prudencialmente en la suma del 10% del valor, por ser este monto lo que tradicionalmente se señala por la doctrina y la jurisprudencia para estos casos y se aviene a los antecedentes de la causa considerando el tiempo transcurrido desde la adquisición del vehículo y la fecha de la colisión materia de estos autos. Y, atento lo dispuesto en los artículos 32 y 35 de la Ley N° 18.287, y 186, 199 y 223 del Código de Procedimiento Civil,

Fallo

se decide: Que se confirma la sentencia apelada de fecha veintinueve de junio de dos mil veintiuno, escrita a fojas 139 a 148 de estos autos, con declaración de elevarse el monto que por concepto de daño patrimonial directo emergente y de desvalorización deberá pagar el demandado Mario Omar Muñoz Monzón, a las sumas de $ 4.000.000.- por el primer ítem y de $823.970.- por concepto de desvalorización del vehículo. Se confirma, en los demás, el referido fallo. Regístrese y devuélvase. Rol N° 184-2021 Policía Local.-

Texto Completo (Preview)

Jimmy Ezequiel, Pedraza Peralta Muñoz Monzón, Mario Omar Infracción Ley del Transito Rol N° 184-2021.- (3818-2921 del Primer Juzgado de Policía Local de La Serena) La Serena, quince de febrero de dos mil veintidós. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de sus motivos vigésimo, parte final y vigésimo primero, que se eliminan. Y, teniendo en su lugar y, además, presente: 1°) Q