SOCIEDAD AUSTRAL MANTENCIONES Y OPERACIONES SPA/DE IRUARRIZAGA (ACUM. INGRESO CORTE N° 9920-2021)

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que en estos autos rol N° 9918-2021, sobre juicio arbitral caratulados “Sociedad Austral de Mantenciones y Operaciones SpA con Sociedad Concesionaria Metropolitana de Salud S.A.”, de que conoció el árbitro mixto Sr. Javier de Iruarrizaga Samaniego, la parte demandante interpuso recurso de queja en contra del señalado juez, en razón de las faltas y abusos graves en que habría incurrido al dictar sentencia definitiva en el aludido proceso, con fecha 27 de octubre de 2021. Aduce que el sentenciador incurre en faltas y abusos graves, que desarrolla en dos capítulos de queja, esgrimiendo en síntesis, que incurre en ellas al no dar por acreditada la existencia de incumplimientos graves a las obligaciones de la concesionaria; al rechazar la acción deducida por incumplimiento de la obligación de la Concesionaria de transmitir todas las comunicaciones que afecten su gestión bajo el contrato O&M; al no dar lugar al pago de la factura N° 43; al no dar lugar al pago del SIC; al condenar a SAMO a pagar $436.356.586 por equipos de cocina que debió adquirir e instalar y $362.019.237 correspondientes al monto recibido para la compra de 14 vehículos; al resolver que la autorización de la PSP era una obligación de la Concesionaria para con el MOP, pero no para con SAMO; al decidir que la no obtención de la PSP dentro del plazo establecido en las BALI y en el contrato no se puede considerar incumplimiento grave de las obligaciones del mismo; al concluir que SCMS no era responsable de las demoras en la obtención de la PSP; y al resolver que SAMO era también responsable de la obligación de obtener la PSP. La petición del recurso consiste en que este tribunal proceda a “…acogerlo en todas sus partes, determinando las medidas conducentes a remediar las faltas o abusos, invalidando, modificando o enmendando el fallo que motiva el recurso, y aplicando las medidas disciplinarias que S.S.I. estime pertinentes”. SEGUNDO: Que, asimismo, en autos rol N° 9920

Fallo

fallo que motiva el recurso, y aplicando las medidas disciplinarias que S.S.I. estime pertinentes”. SEGUNDO: Que, asimismo, en autos rol N° 9920-2021, acumulados posteriormente a la causa anteriormente individualizada, la parte demandada en la causa arbitral interpuso recurso de queja en contra del referido juez, en razón de las faltas y abusos graves en que habría incurrido al pronunciar el fallo antes mencionado. Aduce, en resumen, que el sentenciador incurre en faltas y abusos graves, esgrimiendo, en síntesis, que ello habría acontecido al acoger sólo parcialmente la demanda reconvencional y negar lugar a parte de las indemnizaciones solicitadas en dicha demanda. Fundamentalmente, imputa al juez árbitro una falsa apreciación de los antecedentes del proceso al descartar la indemnización de perjuicios solicitada respecto de los mayores costos de operación que SCMS soportó como consecuencia de la terminación ilegal y posterior abandono de la Operadora. La petición del recurso solicita expresamente “acoger el presente recurso, poniendo inmediato remedio al abuso ocasionado con la dictación de la sentencia definitiva, procediendo a aplicar las sanciones disciplinarias que procedan y, en uso de sus facultades, modificar la sentencia definitiva dictada por el Juez Recurrido sólo en aquella parte que rechazó la indemnización reclamadas por la Concesionaria por los mayores costos de operación soportados durante el año 2020, disponiendo que la indemnización reconocida en favor de

Texto Completo (Preview)

Santiago, dieciséis de febrero de dos mil veintidós. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que en estos autos rol N° 9918-2021, sobre juicio arbitral caratulados “Sociedad Austral de Mantenciones y Operaciones SpA con Sociedad Concesionaria Metropolitana de Salud S.A.”, de que conoció el árbitro mixto Sr. Javier de Iruarrizaga Samaniego, la parte demandante interpuso recurso de queja en contra del