RODRIGO VILLALOBOS AGUIRRE CON SEGUNDO JUZGADO CIVIL DE SAN MIGUEL

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que don Rodrigo Villalobos Aguirre, abogado demandante en autos sobre indemnización de perjuicios, rol C-146.389-2016, seguidos ante el Segundo Juzgado Civil de San Miguel, recurre de hecho en contra de la resolución de doce de noviembre de dos mil veintiuno que no concedió la apelación interpuesta en contra de aquella que hizo lugar a tasar y regular las costas procesales y personales. Señala que por sentencia de 9 de julio de 2018 el tribunal a quo rechazó la demanda interpuesta por su parte, y que el 4 de diciembre del mismo año esta Corte confirmó la sentencia con declaración que se le condenaba al pago de las costas. Refiere que, en sede de cumplimiento incidental, el 7 de octubre de 2021 el tribunal a quo acogió su oposición, decisión que se encuentra firme y ejecutoriada. No obstante, por resolución de 27 de octubre de 2021 la Juez accedió a tasar y regular las costas procesales y personales a las que su representado fue condenado. Indica que el 29 del mismo mes repuso y apeló en subsidio. Sin embargo, mediante resolución de 12 de noviembre de 2021 el tribunal rechazó la reposición y no concedió la apelación, por improcedente, atendida la naturaleza jurídica de la decisión impugnada, y de conformidad a lo dispuesto en el artículo 188 del Código de Procedimiento Civil. Esgrime que la resolución apelada da lugar a un cumplimiento parcial del fallo, estableciendo un derecho permanente para una de las partes, otorgando un crédito en su favor. Además, argumenta que la resolución en cuestión dio lugar a un trámite no regulado expresamente en la ley, vulnerando las normas procesales. Pide que se acoja el recurso de hecho interpuesto en contra de la resolución de 12 de noviembre de 2021, y se declare admisible el recurso de apelación intentado. Segundo: Que informó al tenor del recurso doña Katherine Campbell Espinoza, Juez suplente del Segundo Juzgado Civil de San Miguel señalando que no concedió la apelación por estimar que

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en los artículos 203 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se rechaza el recurso de hecho deducido en contra de la resolución dictada el doce de noviembre del dos mil veintiuno, por el Segundo Juzgado Civil de San Miguel, en la causa C-146.389-2016. Regístrese y archívese, en su oportunidad. Rol Nº 1263-2021 Civil. Pronunciada por la Primera Sala de la Corte de Apelaciones de San Miguel, integrada por las ministras señora Alejandra Pizarro Soto, señora Carmen Gloria Escanilla Pérez y abogado integrante señora Yasna Bentjerodt Poseck.

Texto Completo (Preview)

Certifico que se anunció para alegar, y lo hizo, el abogado Rodrigo Villalobos Aguirre, por el recurso por 20 minutos. 11 de febrero de 2022. Natalia Álvarez Villarroel, relatora. San Miguel, once de febrero de dos mil veintidós. Al escrito folio N°7.505: Téngase presente. Vistos y teniendo presente: Primero: Que don Rodrigo Villalobos Aguirre, abogado demandante en autos sobre indemnización de