M. PUBLICO C/ RONALD ANDRES ARAVENA MENDEZ

Hechos

VISTOS: Que, atendido el mérito de los antecedentes y lo expuesto por el interviniente, estimando atendible la explicación dada por la defensa en relación al incumplimiento que el sentenciado ha registrado en relación a la libertad vigilada intensiva decretada, y que en la especie, consiste en que el sentenciado está sometido a prisión preventiva por otra causa penal, circunstancia que por sí misma explica la imposibilidad de poder concurrir a dar inicio a la pena sustitutiva, en consecuencia, teniendo presente los principios que informan la ley 18.216, a juicio de estos sentenciadores, no se ha configurado una infracción que justifique su revocación, y visto, además, lo dispuesto en los artículos 348, 358 y 370 del Código Procesal Penal y artículos 25, 26 y 37 de la Ley N° 18.216, SE REVOCA la resolución apelada de fecha veinticuatro de enero dos mil veintidós, transcrita en la carpeta digital, por la cual se dejó sin efecto la pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva y ordenó el cumplimiento efectivo de la pena corporal del sentenciado Javier Ignacio Huerta Tapia, y en su lugar, se declara que se le mantiene, por ahora, la referida pena sustitutiva. Con lo actuado, se levanta acta de lo obrado, la que es suscrita por el Tribunal y relator señor Javier Cancino Lagos, quien actúa como ministro de fe. Devuélvase vía interconexión. Rol N° 45-2022 Penal.-

Fallo

se declara que se le mantiene, por ahora, la referida pena sustitutiva. Con lo actuado, se levanta acta de lo obrado, la que es suscrita por el Tribunal y relator señor Javier Cancino Lagos, quien actúa como ministro de fe. Devuélvase vía interconexión. Rol N° 45-2022 Penal.-

Texto Completo (Preview)

La Serena, once de febrero de dos mil veintidós. Siendo las 11:58 horas, ante la Segunda Sala de esta Corte de Apelaciones presidida por la Ministra Titular señora Marta Maldonado Navarro, e integrada por el Ministro Titular señor Felipe Pulgar Bravo y la Abogado Integrante señora Elvira Badilla Poblete, se lleva a efecto audiencia para la vista del recurso de apelación interpuesto por la defensa