SCIARAFFIA/GOLDER ASSOCIATES S.A **

Hechos

Vistos: Por sentencia de fecha once de junio del año dos mil veintiuno, dictada por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en los autos RIT N° T-609-2020, se rechazó la denuncia principal y se acogió parcialmente la demanda subsidiaria, interpuestas por Eliecer Paolo Sciaraffia Pizarro en contra de Golder Associates S.A., sin costas. Contra este fallo la parte denunciante dedujo recurso de nulidad, por dos causales conjuntas: la del artículo 477, inciso 1°, segunda hipótesis y la del artículo 478 letra b), ambas del Código del Trabajo; recurso que fue declarado admisible, procediéndose a su vista, oportunidad en que alegaron los apoderados de las partes.

Fundamentos

Considerando: Primero: Que la denunciante hace valer, primeramente, la causal del artículo 477, inciso 1°, segunda hipótesis del Código del Trabajo, por haberse dictado la sentencia con infracción de ley que influyó sustancialmente en lo dispositivo del fallo. Fundamenta la causal en que el tribunal rechazó la denuncia principal de tutela de derechos fundamentales, por cuanto no se logró acreditar los indicios de vulneración de derechos, acogiendo parcialmente la demanda subsidiaria de despido injustificado. Indica que el

Fallo

fallo la parte denunciante dedujo recurso de nulidad, por dos causales conjuntas: la del artículo 477, inciso 1°, segunda hipótesis y la del artículo 478 letra b), ambas del Código del Trabajo; recurso que fue declarado admisible, procediéndose a su vista, oportunidad en que alegaron los apoderados de las partes. Considerando: Primero: Que la denunciante hace valer, primeramente, la causal del artículo 477, inciso 1°, segunda hipótesis del Código del Trabajo, por haberse dictado la sentencia con infracción de ley que influyó sustancialmente en lo dispositivo del fallo. Fundamenta la causal en que el tribunal rechazó la denuncia principal de tutela de derechos fundamentales, por cuanto no se logró acreditar los indicios de vulneración de derechos, acogiendo parcialmente la demanda subsidiaria de despido injustificado. Indica que el fallo ha transgredido los artículos 2° inciso 2° y 493, ambos del Código del Trabajo, pues se logró acreditar los indicios suficientes para acoger la denuncia. Segundo: Que como causal conjunta, la recurrente invoca la del artículo 478 letra b) del Código Laboral, por haberse dictado la sentencia con infracción manifiesta de las normas sobre apreciación de la prueba, conforme a las reglas de la sana crítica. Indica que el fallo ha vulnerado los conocimientos científicamente afianzados y las máximas de la experiencia, pues conforme a la prueba rendida por su parte, debió acogerse la denuncia de tutela. Estima que la presente vía de nulidad es la

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, once de febrero de dos mil veintidós. A los escritos folios 10 y 11: a todo, téngase presente. Vistos: Por sentencia de fecha once de junio del año dos mil veintiuno, dictada por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en los autos RIT N° T-609-2020, se rechazó la denuncia principal y se acogió parcialmente la demanda subsidiaria, interpuestas por Eliecer